Esta semana se intensificará el debate sobre qué composición deberá tener el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) si se decide organizarlo por ley, para que pueda abocarse a la selección de los interesados en cubrir los 29 cargos vacantes en la Justicia. En el Colegio de Abogados insisten en que, si se quiere despolitizar el ingreso a la judicatura, el Poder Ejecutivo no tiene que integrar el CAM, sino limitarse a elegir a uno de los tres seleccionados -por cargo- que le eleve el CAM luego de celebrar concursos de oposición y antecedentes.
La semana pasada, el gobernador, José Alperovich, manifestó que no veía cuáles eran las razones que justificaran la exclusión del Poder Ejecutivo del CAM. Esto aseguró luego de que los dos colegios de abogados (el de la capital y el del sur) propusieron la composición del CAM con 12 miembros, con tres representantes por cada uno de estos cuatro estamentos: legisladores (dos por la mayoría y uno por la minoría), jueces, letrados y académicos de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT.
Sara Asad, consejera por los abogados de la capital, fue contundente. "De acuerdo con el criterio sentado por las sentencias que interpretaron el artículo 101, inciso 5 de la Constitución, la irrupción institucional del CAM implica detraer de la órbita del Poder Ejecutivo la potestad de seleccionar postulantes para las vacantes. Por ende, el PE no debe formar el CAM, ni definirlo, ni organizarlo, ni pertenecer a este órgano plural. Al PE sólo le queda la importante atribución de elegir a uno de los ternados por el CAM según pautas objetivas, y designarlo con acuerdo de la Legislatura. El nuevo sistema supone una selección transparente, en cabeza del CAM, y el nombramiento, reservado a los poderes políticos", explicó.
Más debate
Otro tema que genera discusión es si, después de que termine la etapa de selección, el CAM debe elevar al PE una terna vinculante (por orden de mérito) o una simple nómina alfabética con cinco o seis nombres por cargo acéfalo (es lo que defienden algunos oficialistas). "Una terna ya remitía el CAM que funcionó en Tucumán entre 1991 y 2003, y es lo que hace el Consejo de la Magistratura de la Nación que, con sus altos y bajos, ha mejorado el ingreso a la judicatura federal. Si al gobernador se le pudiera elevar una larga lista de postulantes se le ensancharía, otra vez, el margen de discrecionalidad, algo que se trata de acotarle con el CAM. Si no es terna, la selección del CAM perdería sentido", argumentó Mauricio Argiró, otro consejero de los letrados.
