Goteras en el techo

Estos últimos días se arremolinaron en una semana más transparente que nunca.
La Presidenta descargó su bronca -no su política ni su inteligencia- para agredir al campo. Tanto que, en vez de ponerse a la altura de una estadista, terminó hundida en el barro de la vergüenza al responsabilizar a los piqueteros campestres por la muerte de Gisselle Bunchich. La propia madre desmintió a Cristina. Hasta los servicios, expertos en escuchar políticos y periodistas, le fallaron a la primera mandataria.
Parece que el destino del país y de sus habitantes es el de una interminable discusión prejuiciosa.
En los últimos 30 años la sociedad, aparentemente, ha aprendido que no está dispuesta a vivir bajo los gobiernos militares. Los argentinos ya saben degustar los buenos sabores de la libertad. No se imaginan -menos los jóvenes hiperconectados- otra forma de vida. Este martes, sin embargo, cuando se paralizó la vida productiva para reflexionar sobre la pesada mochila del pasado argentino, la democracia fue un cúmulo de divisiones. Ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo para marchar en defensa de una forma de vida. Por el contrario, hasta se agarraron a las trompadas en algunos lugares. Pese a todo, la democracia no está en discusión. En eso está de acuerdo el país.
Otro de los consensos está dado por el temor a la debacle económica. Los nervios se exasperan apenas se ve que los precios empiezan a mover sus alas para subir a un cielo inalcanzable para los bolsillos.
No importa si el Gobierno es de izquierda o de derecha; la sociedad los respeta en la medida en que se defienden los derechos y obligaciones de la democracia y siempre y cuando la moneda se mantenga estable. De lo contrario, las llamas del infierno se asoman.
El jueves se bajó de un avión de Aerolíneas Argentinas un Caronte modelo siglo XXI. Con su look juvenil era imposible confundirlo con aquel barquero que cuida la entrada del infierno, según la mitología griega. Sin embargo el vocal de la Corte Eugenio Raúl Zaffaroni advirtió que la política está aventando las llamas. "El presidencialismo supone una concepción plebiscitaria de la democracia: se elige un monarca cada cuatro, cinco o seis años. De alguna manera, es una herencia monárquica". Sin ambages, en tan sólo 26 palabras, sintetizó lo que están padeciendo 39 millones de argentinos, lo que incluye a gobernantes y a los ciudadanos comunes.
Ante el fracaso de este sistema personalista, en el que prevalecen las relaciones y los humores personales por encima de las leyes, el vocal de la Corte sugiere crear un parlamentarismo que reduciría, entre otras cosas, esa relación enfermiza y parasitaria que hoy se denomina clientelismo. Para todo esto haría falta una reforma constitucional.
Zaffaroni, con la inteligencia de un técnico, de un experto, plantea un cambio de Constitución, pero con un proyecto político enarbola una idea para modificar la forma de vida. Este concepto se da de bruces con la brusquedad alperovichista que reclama la reforma para que él gobierne por un tercer período consecutivo. Su amigo -no siempre escuchado, también vocal de la Corte pero de Tucumán- Antonio Estofán, ya se lo advirtió. Pero el personalismo es más fuerte en José Alperovich. No tiene un proyecto político ni una idea, como debería ser en un gran estadista. Sólo porfía en defender su voluntad y sus ambiciones. Otra reforma, para tener otra Constitución, para alcanzar otro mandato con el fundamento que él es bueno para Tucumán.

El dedo herido
Pero la semana no sólo tuvo advertencias sobre la falta de seriedad con que ciudadanos y representantes asumió la democracia. El Colegio de Abogados alcanzó a poner debajo de la alfombra no sólo algunos afectos alperovichista sino también sus enconos internos. En ese acto de madurez pergeñó la organización del Consejo Asesor de la Magistratura. El proyecto para definir un sistema de selección de jueces prevé la participación de distintos estamentos de la sociedad y que los futuros magistrados surjan de concursos públicos en los que, con la intención de seleccionar a los postulantes más idóneos, se dé absoluta preeminencia a la prueba de oposición escrita, de manera que aquellos aspirantes que, como mínimo, no obtuvieran en el examen seis puntos (sobre 10) no deberían seguir concursando. A partir de ese resultado se le elevará una terna al Poder Ejecutivo para que designe al juez.
"¿Por qué el Poder Ejecutivo debe estar fuera del CAM? La verdad es que no entiendo por qué", fue la reflexión inmediata del gobernador ante el esfuerzo del Colegio de Abogados. "Vamos a estudiar la propuesta", se limitó, luego, a decir; cuando en realidad ya la tiene masticada. Es más, en los indiscretos pasillos tribunalicios cuentan que el gobernador no se anduvo con chiquitas y se habría animado a hablar al presidente de la Corte, Antonio Gandur. Por teléfono y en un tono nada autoritario habría pedido que no tuvieran que elevarle una terna sino una larga lista (todos los que hubieran pasado el examen) para que él decidiera a quién nombrar. En realidad escondía esa argumentación una vieja charla que mantuvo con Estofán.
La respuesta a la pregunta recurrente de Alperovich, de por qué no lo dejan participar en el CAM, está en todas las constituciones habidas y por haber. No es bueno que sea juez y parte -que seleccione y designe-. En esta larga reyerta por la designación de los jueces, el alperovichismo está mostrando la hilacha.
Con esto también se va descubriendo este manejo personalista desinstitucionalizado. En una estructura racional, el ministro de Gobierno ya se hubiera ido o habría sufrido un juicio político. Edmundo Jiménez tiene por obligación "entender en las relaciones con el Poder Judicial y el Ministerio Público". Pero en esta discusión sobre el CAM se desentendió totalmente. Claro que a "Pirincho" nadie le haría un juicio político por esto. Sin embargo, su falta de participación ha provocado más de un chisporroteo en el Ejecutivo que le delegó al primero querido y después despreciable Francisco Sassi Colombres, quien terminó siendo asesor de la misma Cámara que lo defenestró como ser humano.
El interés último del alperovichismo es poner a sus amigos en la Justicia; no al más idóneo. Otra vez el personalismo que mira el presente propio y no el futuro de la provincia.

Adelante radicales
Como si fuera poco, esta semana también se definió la fecha en la que los argentinos irán a votar. Se largó la carrera. El partido del Estado que usa la camiseta del peronismo eligió muy pocos políticos de origen peronista y dejó afuera a un histórico como el diputado Alberto Herrera, a un novel como Gerónimo Vargas Aignasse y a un travieso como el senador Julio Miranda. La lista sólo puede hacer gala de Juan Salim y de Hugo Cabral. Los peronistas ortodoxos no se olvidan que Beatriz Rojkés estaba en las antípodas del PJ antes de afiliarse cuando ya estaba en el poder. Ni hablar del gobernador que llegó a ser legislador radical. Stella Maris Córdoba hizo sus primeras armas políticas en el Partido Intransigente y Osvaldo Jaldo llegó a simpatizar con la Unión Cívica Radical Intransingente. En Aguilares cuentan que el quijotesco Sergio Mansilla llegó a sonreír al partido de Alem en el trasnochado sueño de conseguir una banca de edil. Esta semana que viene el Congreso Peronista dará un boinazo avalando más hombres y mujeres de cepa radical que justicialista. "Si es un político es un actor, puede jurar fidelidad por dos banderas sin que se le mueva un pelo", le hace decir a Sherlock Holmes el escritor argentino Jorge Fernández Díaz en su última novela.
De todos modos, no es un problema para la sociedad en general, que parece avalar la idea de votar personas o imágenes vacías sin proyectos concretos ni programas. Además, no tienen opciones.

Volvió una noche
La oposición no es muestrario de virtudes. Tampoco el federalismo se ha instalado en la vereda de enfrente del kirchnerismo: todos dirigen la mirada hacia el Obelisco, en busca de Julio Cobos. Fernando Juri amontona gente y dirigentes (muy pocos con trabajo territorial; salvo el concejal José Costanzo, que algo aprendió), pero no sabe si suma votos. En los últimos días anduvo detrás de una reunión con Cobos. En la misma senda anda el legislador José Cano. Pareciera que la fotito con el vicepresidente se cotiza mejor que el dólar en los últimos tiempos. La figura y la importancia del mendocino provoca cambios en el tablero provincial.
El más cobista de la oposición tucumana es el legislador Jorge Mendía, quien el viernes a la noche se bajó de su candidatura y postuló a José Ricardo Ascárate para el senado nacional y a Luis Horacio Yanicelli para la lista de diputados. Eran pocos y parió la abuela.
A Juri, a Cano y a Ascárate los une la animadversión por el gobernador actual; pero los separa, especialmente a los dos primeros, la ambición. El personalismo también está en el llano. Es inimaginable que alguno de ellos sea capaz de ceder el espacio de la candidatura a senador con el fin de enderezar un proyecto opositor. Es que, una vez más, no existe un proyecto político sino la ansiedad por llegar; después verán para qué, si es que llegan.
La diáspora le sirve al alperovichismo, que sabe que no repetirá los excelentes e históricos resultados de comicios anteriores.
Ayer, en el Centro Cultural de la UNT, un espectador dijo desde la platea: "Me gustaría que me diera una opinión acerca de lo que está pasando con la Policía en Buenos Aires".
"Bueno, yo hablo hasta donde sé. Todavía no estuve tanto en política como para ponerme a hablar de lo que no sé". Otra vez la ácida síntesis de Zaffaroni ayuda a ver las fallas para digerir una semana en la que el robo de un celular definió que las cosas están mal y que una sociedad desconfiada termina haciendo justicia por su cuenta? y se equivoca.