Virtualmente estancado. Así podría calificarse el estado por el que atraviesan las conversaciones entabladas entre el Gobierno y los colegios de abogados de la provincia (el de la capital y el del sur) con el fin de encontrar una salida al problema de la falta de cobertura de 29 vacantes en el Poder Judicial.
Los letrados consideran que, para que el diálogo se restablezca, hace falta alguna señal de parte del oficialismo. Este no ha vuelto a proponer un nuevo encuentro con los representantes de los abogados desde que el consejo directivo de la entidad profesional de esta capital, el miércoles, reiteró con firmeza que sólo está dispuesto a conversar sobre la integración del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM).
La propuesta de que se conforme el CAM, para que directamente se aboque a seleccionar a los interesados en cubrir los cargos en forma definitiva, choca con la pretensión originaria del Gobierno. Este aspiraba a que simplemente se definiera un mecanismo que permitiera la designación de jueces provisorios o subrogantes, con la intención de diferir todo lo relacionado con el CAM hasta la próxima reforma de la Constitución provincial.
El próximo paso
El presidente del Colegio de Abogados de la capital, Eudoro Aráoz, reconoció ayer que el próximo paso debe darlo ahora el oficialismo. “Esperamos que las declaraciones del gobernador (José Alperovich) y del vicegobernador (Juan Manzur), en el sentido de que el diálogo no está cerrado y sigue abierto, se concreticen de forma expresa, para que efectivamente se pueda continuar”, aseguró a LA GACETA.
Luego de que los abogados ratificaron que la solución al problema de las vacantes pasa por la integración del CAM por medio de una ley, Manzur reconoció que iban a estudiar la propuesta de los letrados y evaluar si había algún borrador o iniciativa formalizada por escrito que sirviera de base para discutir. No obstante, Aráoz aclaró: “no estamos trabajando en nada (léase borrador sobre el CAM), porque no sabemos bien a qué se refiere. Además, no volvimos a hablar con el interlocutor del Gobierno (Francisco Sassi Colombres)”.
Ayer, Alperovich y Manzur viajaron a Buenos Aires, razón por la que Sassi Colombres no ha recibido ninguna instrucción del vicegobernador (es asesor de este) que le permitiera fijar fecha para una nueva reunión con los letrados. Tampoco hay ninguna decisión que haya detraído la cuestión (conversaciones con los abogados sobre las vacantes) de la órbita de Manzur.
Los abogados bregan porque la discusión sobre el CAM se ajuste, ineludiblemente, a las pautas constitucionales (según la interpretación que de ellas hizo la Justicia), para que aquel sea un órgano equilibrado en su composición, y para que la selección de los aspirantes (mediante concursos de oposición y antecedentes) priorice el mérito y reduzca los márgenes de discrecionalidad.
