El territorio, un bien que se defiende con uñas y dientes

Es un clásico de cualquier período preelectoral. Hace una semana, fueron dos legisladores los que casi se trompearon. Un día después, dos dirigentes barriales se trenzaron en las narices del gobernador, José Alperovich. ¿Qué se esconde detrás de los entredichos y de las escenas pugilísticas en la clase política? ¿Importan más las cuestiones personales o las cuestiones políticas? Si se circunscribe la discusión sólo al oficialismo, protagonista casi excluyente de este tipo de hechos en los últimos años, la conclusión podría retrotraernos hacia la concepción misma del poder con la que se identifica el peronismo.
Ni siquiera sus pares creen que Pedro Hugo Balceda y Oscar Godoy se gritaron en plena sesión inaugural del período de sesiones de la Legislatura por diferencias de criterio. En realidad, todos reconocen que la rivalidad entre ambos dirigentes guarda relación con un concepto que, para los justicialistas, es sagrado: el de la territorialidad. ¿Qué supone este término? Dentro del análisis político, puede decirse que forma parte del vocabulario diario de los referentes oficialistas. De hecho, es uno de los pilares sobre los que los dirigentes cimientan su gravitación política y electoral. Tener más "territorio" implica, para ellos, tener más pergaminos a la hora de pelear por espacios de poder preponderantes.
"Sólo la organización vence al tiempo", supo decir Juan Domingo Perón. Hoy, puede decirse que el Partido Justicialista ha vencido al tiempo y hasta sostenerse que sus dirigentes nunca dejaron de promover y de celebrar pasos en su organización. En rigor, los dirigentes peronistas hacen un culto de la estructura y de la organicidad.

Pasado y presente
Funcionan como una maquinaria constante que se aceita cada vez que se acercan las elecciones. Por eso proliferan comparaciones entre ellos sobre el nivel de "armado territorial" y el grado de "contención social" que ofrecen en sus zonas de influencia.
Según reconoce la mayoría de los dirigentes justicialistas con responsabilidades institucionales, un buen referente que se precie de tal no puede tener menos de 150 "punteros" a su cargo. Estos, a su vez, son los responsables de traccionar votos durante el día de la elección y los encargados de hacer un puente entre las necesidades sociales de los vecinos de la zona y el referente político. En la capital, la mayoría ocupa una banca de concejal, mientras que en el interior se manifiestan a través de escaños legislativos, de intendencias o de comunas rurales. "Cada intendente o delegado comunal es el referente natural del justicialismo en su territorio", relató un colaborador de primera línea del gobernador, José Alperovich, y uno de los responsables del tejido político del alperovichismo.
Pero tanto legisladores, concejales, intendentes o delegados comunales dependen de la fidelidad de sus dirigentes. En efecto, es ahí en donde entra en juego la famosa idea de la "contención social". De los punteros depende el éxito o el fracaso electoral de muchos "popes" del justicialismo. Los punteros deben lograr la adhesión de la gente y, principalmente, saber manejar una estructura política electoral (vehículos, bolsones y recursos económicos para resolver las urgencias durante la votación).
Para los referentes políticos, conseguir un puntero no es un trabajo de un día para el otro, sino que lleva un tiempo; a veces, años. El reconocimiento a la buena cosecha electoral, muchas veces, se transforma en un nombramiento dentro del Estado. Por eso la estructura en el peronismo es tan valiosa. Y, por ese mismo motivo, la mayoría se maneja como caciques en sus zonas de trabajo. "Tengo alambrado el circuito", suelen repetir. En los celos, en las ambiciones políticas personales y hasta en las traiciones puede estar la explicación para una costumbre del folclore justicialista.