El Frente Antitarifazo (grupos de usuarios, partidos políticos y asociaciones barriales) persiste en su cruzada contra el aumento en la electricidad. Ayer realizaron dos concentraciones. La primera, a la puerta de la sede de EDET, y la segunda, frente a la Cámara en lo Contencioso Administrativo, en 24 de Septiembre al 600, donde efectuaron un bloqueo de tránsito.
En esos tribunales hay radicadas dos denuncias contra el aumento del 12% (promedio) dispuesta por el gobernador, José Alperovich: una de la Asociación de Defensa de Usuarios Tucumanos (Adeucot), con el patrocinio del abogado Luis Iriarte; y otra, del Movimiento de Usuarios Autoconvocados (MUA) junto con el legislador radical José Cano.
En la mañana de ayer, directivos de EDET recibieron a los representantes de los usuarios disconformes con el aumento. Un ejecutivo de la compañía escuchó sus pedidos y les aseguró que no se realizarán cortes de luz a los usuarios residenciales que no paguen las boletas que contienen los aumentos autorizados por el Epret hasta que se aclare la situación.
Los aumentos que encendieron la polémica en Tucumán son dos:
• Uno dispuesto por el Gobierno nacional, derivado de una quita de subsidios al sector eléctrico, que alcanza a los usuarios que consumen más de 1.000 kwh bimestrales o más de 500 kwh por mes. Este reajuste (cargo adicional) está suspendido por una medida cautelar ordenada por el juez federal (subrogante) Nº 2, Mario Racedo.
• La suba tarifaria de 12% (promedio) con una retroactividad a mayo y otra a agosto, autorizada por Alperovich.
El representante de la compañía aclaró que sí se cortará el servicio a quienes adeuden pagos previos al último reajuste tarifario. Jorge Abdala, presidente de Adecuot había pedido a EDET que no dispongan cortes hasta que se resuelvan los planteos judiciales.
Tras confirmar el cumplimiento de este pedido, el ejecutivo aseguró: “la empresa está cumpliendo al pie de la letra con los fallos de la Justicia, y continuará colaborando con la situación hasta tanto la problemática se aclare”. Luego de la protesta en EDET, los usuarios fueron a la Cámara en lo Contencioso Administrativo, donde se reunieron con autoridades judiciales.
Tras esa reunión, Edmundo Romano, dirigente de los autoconvocados, comentó: “el juez Carlos Giovanniello explicó que para poder continuar con la causa que hemos presentado junto al legislador Cano, se debe elevar más documentación”.
En el Congreso
En tanto, el diputado José Ignacio García Hamilton (UCR-Tucumán) presentó ayer un proyecto de ley en el Congreso, mediante el cual solicita la suspensión, por 180 días, de los efectos de la resolución 1169 dictada por la Secretaría de Energía de la Nación.
Mediante esa disposición, se aprobó la reprogramación trimestral de invierno de 2008 y la programación estacional de verano correspondiente al período comprendido entre el 1 de noviembre del año pasado y el 30 de abril próximo, para el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM).
Entre los fundamentos, el proyecto sostiene: “si bien la Resolución comentada prevé que los precios estacionales a ser abonados por las demandas atendidas por los agentes prestadores del servicio público de distribución de energía eléctrica del MEM sean concordantes con la capacidad de pago con que, se entiende, cuentan los distintos estratos sociales y económicos de la demanda, su aplicación ha derivado en una suba desmedida y desproporcionada de la tarifa con respecto al período anterior”. De hecho, continúa la iniciativa de García Hamilton, “la realidad provincial y nacional ha demostrado que el reajuste, a más de ser abusivo y desproporcionado, no ha tenido en cuenta la capacidad de pago de los usuarios”. Esa problemática ya le fue planteada al ombudsman adjunto de la Nación, Juan Jesús Mínguez.
