BUENOS AIRES.- Funcionarios del Gobierno nacional y dirigentes de las entidades agropecuarias que conforman la Mesa de Enlace cruzaron fuertes críticas en torno de una posible injerencia del Estado en la comercialización de granos.
Al respecto, había una gran expectativa en el sector ruralista sobre la posibilidad de que la presidenta, Cristina Fernández, realice hoy anuncios en ese sentido, durante la inauguración de las sesiones legislativas.
El ministro de Justicia, Aníbal Fernández, calificó de papelón que las entidades vinculadas al comercio de granos hayan publicado una solicitada en los principales periódicos porteños sobre la base de supuestos.
“Es un papelón una solicitada que publicaron hoy, un papelón que saquen por las dudas”, sostuvo el funcionario.
Asimismo, se negó a contestar si el Gobierno analiza recrear la Junta Nacional de Granos. “No, análisis sobre conjeturas no”, puntualizó el ministro, y subrayó: “la verdad es que esto es un invento de alguien y los funcionarios deberíamos hacer análisis sólo sobre hechos particulares”.
Las versiones sobre una injerencia del Estado en el mercado de granos comenzaron a circular luego de que se conoció que los productores tienen guardadas unas 5,5 millones de toneladas de soja que se niegan a comercializar para lesionar los ingresos fiscales del Gobierno.
Asimismo, si los productores liquidaran este cargamento, se produciría también un importante ingreso de divisas en el mercado de cambio que empujaría la cotización del dólar hacia abajo, algo que el Gobierno nacional espera con deseo para evitar el uso de las reservas monetarias del Banco Central para ese fin.
Sin embargo, y luego de que el campo puso el grito en el cielo, esas mismas versiones se cambiaron por la posibilidad de que la Presidenta anuncie hoy el ingreso de un proyecto al Parlamento para recrear la Junta Nacional de Granos, fundada en 1993 por el ex presidente Agustín Justo, y disuelta por el ex ministro de Economía Domingo Cavallo en 1991. Bajo el título “Argentina en Retroceso. Estatización del Comercio de Granos”, bolsas, cámaras y federaciones se pronunciaron en una solicitada en contra de la probabilidad, hasta ahora no oficializada, de regular el mercado de granos con un ente estatal.
Allí rechazaron enfáticamente la posibilidad de que se establezca un sistema estatizado y monopólico, y alertaron que un esquema de esas características solo generará perjuicios para consumidores y productores, aun cuando venga acompañado de anuncios de supuestos beneficios para ambos, como garantías de precios, de abastecimiento o rebajas en las retenciones.
Según las versiones, el Gobierno estudia crear un ente estatal con poder de compra y de venta de granos para regular los precios y para asegurar el abastecimiento del mercado interno, y dejó de lado, por ahora, la posibilidad de estatizar el mercado granario, en medio de la creciente tensión con el campo. El jefe de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, Alberto Cantero Gutiérrez, se mostró a favor de una mayor intervención estatal en la comercialización de productos agropecuarios para evitar prácticas oligopólicas o monopólicas. La base del posible proyecto sería una iniciativa del propio Cantero que data de 2007.
El líder de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, advirtió que cualquier iniciativa que se asemeje a la que desató la crisis agropecuaria en 2007, la Resolución 125 (establecía una suba de las retenciones a las exportaciones de granos y un esquema de movilidad según el cual este impuesto sube o baja de acuerdo con los precios internacionales de esos productos), generará un conflicto social intenso. (NA-DyN)
Reacciones en contra
- “Se provocará una grave disminución de la producción, con un fuerte impacto económico y social, en particular, en el interior. Se paralizará la comercialización de granos. Estos trascendidos ya están provocando serios daños a la imagen de la Argentina como proveedor confiable para los mercados internacionales de granos y derivados, y afectando las fuentes de financiamiento. El sector agroindustrial ha demostrado ser capaz de generar el desarrollo, empleos genuinos, ingreso de divisas y recaudación fiscal, factores que verán en serio riesgo en caso de concretarse una medida de esta naturaleza”, dice la solicitada que firmaron entidades agropecuarias de todo el país, en contra de la posibilidad de que el Gobierno nacional disponga una nacionalización del comercio granario.
- “Por la actitud que tiene el Gobierno con el campo, van a tomar esa herramienta para perjudicar a los productores; lo han hecho con la eliminación de la cartas de porte, que sirvió para perjudicar a la Federación Agraria; lo hicieron con la Oncca, controlando y persiguiendo a los productores”, advirtió el jefe de la Unión Cívica Radical (UCR), el senador jujeño Gerardo Morales. “Sería un gran peligro la conformación de un organismo de esas características porque Néstor Kirchner en todo lo que maneja intenta que la caja que se genere sirva para repartir plata desde Olivos”, agregó.
- “Es una noticia-amenaza del Gobierno nacional. Buscan aumentar la capacidad de daño hacia el campo. A Kirchner ya no le queda legitimidad pública, sino capacidad de daño. De este gobierno se puede esperar cualquier cosa”, aseveró la jefa de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió. “No se puede opinar porque no se sabe hoy por hoy nada. El Gobierno nacional viene cometiendo un disparate histórico en su estrategia de confrontar constantemente con el campo”, sostuvo la ex diputada nacional.
