Por Redacción Política
21 Febrero 2009
Seguir en 
Para evitar arbitrariedades, la selección de los aspirantes a la judicatura debe ser concretada por un órgano independiente de los poderes políticos. Además, en lo posible, hay que evitar las designaciones temporarias de magistrados. En la coyuntura por la que atraviesa la Justicia provincial, con una treintena de cargos acéfalos, pueden ser relevantes estas dos conclusiones de la Tercera Conferencia Nacional de Jueces, que se celebró en setiembre en Córdoba y de la que participaron unos 600 magistrados de todo el país, incluidos una quincena de tucumanos.
Durante el encuentro, una de las comisiones tuvo por eje de discusión el proceso de selección y acusación de los jueces nacionales y provinciales. "La selección debe estar a cargo de órganos que permitan garantizar la independencia del Poder Judicial. Con tales fines deben tener autonomía funcional de los poderes políticos y una composición equilibrada", reza el documento final.
Asimismo, los magistrados precisaron: "la idoneidad debe ser la pauta básica para la selección, utilizando con tales fines concursos de antecedentes y de oposición, que puedan ser controlados".
Ordenes de mérito
En la oportunidad, los jueces que discutieron sobre el tema aportaron otra pauta: "los ciudadanos tienen derecho a ser juzgados por jueces de la Constitución, y son inconvenientes las demoras, las designaciones temporarias y otras fórmulas anómalas. Es deseable que se busque la manera de realizar concursos cuyos órdenes de mérito puedan ser utilizados para cubrir cargos del mismo fuero, lo cual contribuye a dar agilidad y economía al sistema".
En Tucumán, los abogados bregan por el establecimiento de un Consejo Asesor de la Magistratura, que se encargue directamente de la selección de jueces definitivos en los cargos vacantes y, eventualmente, de provisorios, para los fueros en que la urgencia por la cobertura sea mayor. Por el contrario, el Gobierno pretende que sólo se establezca un mecanismo que permita la selección de jueces temporarios o provisorios
Durante el encuentro, una de las comisiones tuvo por eje de discusión el proceso de selección y acusación de los jueces nacionales y provinciales. "La selección debe estar a cargo de órganos que permitan garantizar la independencia del Poder Judicial. Con tales fines deben tener autonomía funcional de los poderes políticos y una composición equilibrada", reza el documento final.
Asimismo, los magistrados precisaron: "la idoneidad debe ser la pauta básica para la selección, utilizando con tales fines concursos de antecedentes y de oposición, que puedan ser controlados".
Ordenes de mérito
En la oportunidad, los jueces que discutieron sobre el tema aportaron otra pauta: "los ciudadanos tienen derecho a ser juzgados por jueces de la Constitución, y son inconvenientes las demoras, las designaciones temporarias y otras fórmulas anómalas. Es deseable que se busque la manera de realizar concursos cuyos órdenes de mérito puedan ser utilizados para cubrir cargos del mismo fuero, lo cual contribuye a dar agilidad y economía al sistema".
En Tucumán, los abogados bregan por el establecimiento de un Consejo Asesor de la Magistratura, que se encargue directamente de la selección de jueces definitivos en los cargos vacantes y, eventualmente, de provisorios, para los fueros en que la urgencia por la cobertura sea mayor. Por el contrario, el Gobierno pretende que sólo se establezca un mecanismo que permita la selección de jueces temporarios o provisorios
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
Ranking notas premium
