Cayó Balceda sin llover

Tenían todo listo. En las vacaciones habían previsto un escalonamiento para que nada los sorprendiera. El propio gobernador se había tomado unos días en diciembre por las dudas las alertas meteorológicas lo obligaran a estar presente. El secretario de Obras Públicas de la Provincia abría todos los paraguas posibles para hacer frente al aguacero.
De pronto dejaron de mirar al cielo y la gestión alperovichista se dio cuenta de que, institucionalmente, estaban haciendo agua y ni siquiera tenían las botas puestas.
Todos miraban hacia afuera y el problema estaba adentro.
Si Walter Santana no hubiera caído muerto a los pies de su vendedor de droga en Navidad tal vez no se habrían visto los agujeros por los que empezó a inundarse el barco alperovichista. Ni la vilipendiada prensa hubiera visto que los CAPS no tenían encendida la luz de alerta por la droga. Menos aún que las prevenciones no eran suficientes. Ni hablar de la Policía que -por citar un ejemplo burdo- sabía que cuando un par de zapatillas cuelga de los cables, seguro en esa esquina se provee de droga y, sin embargo, no miraban para arriba buscando -distractivamente- encontrar huellas en el piso.
Al verse la punta del iceberg quedó claro que el gobernador es un político y no un estadista. No vio o no quiso ver las grietas de su gestión. Tenía todo pulido y controlado en su mano. Relucía su política. Pero, al empezar a conocer un poco más lo que pasaba se descubrieron los problemas internos.

Se le escapó la tortuga
Alperovich controlaba la oposición. No le hacían mella ni las denuncias ni las declaraciones hirientes que surgieran. Ni los hermanos Bussi, ni Esteban Jerez, ni el mismo José Cano fueron problemas. Pero apareció una astilla del mismo palo. Pedro Hugo Balceda salió de la órbita de control. El legislador sureño da que pensar, pero sus declaraciones merecen al menos atención.
El problema -al igual que con el edil Juan Carlos Mamaní- es saber cuál es el verdadero. ¿Cuál Balceda? El que dice que los políticos tienen un vínculo con la droga por medio de sus punteros o el que dice que no dijo eso y que en todo caso se refirió a que eso pasaba en Buenos Aires. ¿Cuál es la diferencia? Si ocurre en Buenos Aires debería denunciarlo y ayudar a frenar un daño terrible como la droga sea en Buenos Aires, Tucumán o en Tucbuntu.
Balceda tuvo la oportunidad de contar todo lo que le dijo -y lo que no- al pueblo desde su recinto de legislador, y llegó tarde a la sesión porque se le rompió el auto. Cuesta imaginar que en el momento más importante de la vida política y pública de una persona llegue tarde. ¿Tuvo miedo? Si tuvo miedo, ¿De qué? ¿Da más miedo la corporación política que los vendedores de droga que lo llaman y perturban?
¿Cuál Balceda? Es como si Maradona, después de gambetear a medio equipo inglés. decida patear la pelota afuera para no hacer el gol que después se convirtió en el mejor del mundo. ¿Cómo creerle? Defraudó a propios y a extraños. Mientras encuentra su verdad es de esperar que al menos haga arreglar su auto.
¿Cuál Balceda? ¿El que se arrepintió de su silencio y habló? ¿El que habló de más o el que dijo la verdad sobre las intenciones que hay en el alperovichismo? ¿Cuál Balceda? ¿El que disfrutó de los privilegios que ahora él dice que disfrutan los otros o el que denuncia los privilegios de sus (ex) compañeros? ¿Cuál Balceda? ¿El ignoto legislador del sur que pasa inadvertido o el que les dice a sus pares -con expresión amenazante- "? de los privilegios y beneficios de los que sé muy bien"?
Y si Balceda es ese en el que se puede creer, en qué infortunio ha caído Tucumán. La Legislatura trabajando para destruir el Poder Judicial, gozando de privilegios inexplicables y, lo que es peor, mirando para otro lado sobre los padecimientos sociales como la droga.
"El hombre que Alperovich inventó" hasta ahora se llama a silencio. No dio la cara. Su casa está en llamas y Juan Manzur actúa como vicegobernador y no como presidente de la Legislatura.

El otro
Parece que Balceda algo de razón tiene. Cuando el hombre del sur parecía condenado al ostracismo, apareció Osvaldo Cirnigliario. Renzo venía haciendo más piruetas y despistes que el auto de Carlos Sainz hasta que se acordó de que estaba en la pista de carreras. Otra vez -hace casi una década hizo lo mismo y ningún político lo acompañó- denunció que los legisladores no son todos iguales y que ganan sus dineros según su comportamiento -complacencia- con el oficialismo. Cirnigliaro desafió al presidente del bloque Tucumán Crece a decir cuál es la remuneración que recibe, y dijo que hay fondos que se cobran en negro y que por lo tanto serían ilegales.
Por las deficiencias institucionales y porque la dirigencia política está tan acostumbrada que no ve la esencia de las cosas y mira las apariencias, seguramente, muy pocos se animarán a transparentar esas erogaciones. Ni pensar en el presidente de la Cámara cuyo silencio empieza a convertirlo en cómplice de este desmanejo. Pero tampoco aparecerá un fiscal o alguien de la Justicia que controle estas deficiencias. Menos si es que, como dice el mejor Balceda, que se está trabajando para intervenirla. Tanto Cirnigliaro como Balceda metieron el dedo en el ventilador.

El pasado que retorna
Este desmoronamiento pudo haber sido previsto por el gobernador que todo lo maneja.
Pensar que quiso diferenciarse de la desnutrición mirandista y, sin embargo, hoy entre la droga, que se cuela por los intersticios más diversos, la tensión con la Justicia y el descalabro que asoma en ese Poder, empieza a parecer que el tiempo ha pasado pero que muy pocas cosas han cambiado.

El problema no advertido
La cuestión de la droga demuestra la inacción del Gobierno. Es que es un tópico por el cual se ha declamado pero que se lo ha subestimado porque subyacía debajo de la alfombra. Y, seguramente, porque su solución es remota. Alperovich le tuvo miedo al tema y, sumado al desconocimiento, se perdió en los laberintos de su propia burocracia.
El Gobierno falló. Está reaccionando con inteligencia y los habitantes de la Costanera lo están agradeciendo. Por eso tenían todo preparado para que llueva y no vieron que el piso se les estaba inundando.
El Gobierno se ha acostumbrado a actuar según la voluntad de Alperovich y una provincia no puede estar supeditada a eso. Por eso hubo fallas ministeriales que, por el excesivo "sijosesismo", no alertaron sobre lo que podía ocurrir.
El asado que lo dice todo
Son las 22 del miércoles y empiezan a caer como goteras. El anfitrión -como de costumbre- va a dar algunas pistas de lo que vendrá. Su esposa ya tiene un lugar reservado en la mesa. La reunión no debe ser tan importante porque faltan Sisto Terán, José Cúneo Vergés y porque están los intendentes de capital, Domingo Amaya, y de Monteros, Alberto Olea. El asador tiene lista la carne y las empanadas ya son pasado. No hay arenga de parte de Alperovich, pero todos están atentos a sus mensajes y a las conversaciones en voz baja.
Algunos apuntadores anotan en la servilleta: de Balceda no se habla. Mejor ignorarlo. En realidad no tiene importancia porque lo que preocupa es qué se va a hacer en este año electoral. Sobre eso Alperovich anuncia: se van a hacer encuestas en marzo. Otro escucha que las perspectivas de un triunfo en el ámbito nacional son remotas. No falta el que oye que en Santa Fe se va a apoyar a Agustín Rossi y no falta el que ya lo considera un salvavidas de plomo. "Es posible que gane la oposición", dicen que dijo el mandatario. Entonces todos infieren que "hay que provincializar los comicios de octubre".
Antes de que lleguen los helados una voz alerta que el humor nacional no es el mismo que antes con Tucumán. Después de la una se despiden y no faltan los que bisbisean que más allá de las encuestas "este año va a tener que poner peronistas en la lista y menos amigos o parientes. También hay un "sijosesista", ambicioso y de la primera hora, que advierte que hay que estar atento porque "se le han empezado a animar al gobernador", y citan el caso de Renzo. Alperovich no los escucha y los despide con besos y abrazos.
Las escenas vividas en la casa del titular del Poder Ejecutivo describen, una vez más, cómo en la política las cuestiones centrales -como puede ser la sociopatía de la droga- vuelven a quedar en segundo plano cuando aparecen los proyectos de poder.
Ante señales como estas, el Gobierno debería estar más preocupado que Bernardo Racedo Aragón después de pagar las facturas por el alquiler de autos y con más vergüenza que el titular del Ente de Turismo luego de confundir el poncho tucumano con el salteño.

El tema que lo desvela
Alperovich amanece el jueves después del asado con demasiadas dudas y decide buscar certezas abrevando en una charla con el vocal -y presidente interino- de la Corte, Antonio Estofán. La charla es más de amigos confidentes que institucional. Pero, por las dudas, la primera dama escucha -e interviene- en el debate. El tema es qué pasará con la Justicia.
Esa es una cuestión que desvela a Alperovich porque sabe que la traba en los Tribunales terminará golpeando fuerte su gestión.
El mandatario está confundido. Está empezando a comprender que su espíritu de confrontación "a cualquier precio" le está costando caro. El problema es que la mayoría de los "sijosesistas" que lo adulan -pero no lo ayudan- lo impulsan a este juego. Va a ser clave esta semana para saber si otros "sijosesistas" logran convencerlo de que llegó la hora de cambiar la ley de subrogancias, quitarle protagonismo al Ejecutivo en ese tema y también de blanquear la reforma tanto para estructurar un sistema de selección de jueces como para cumplir con la re-re. Tal vez el sinceramiento político ayuden a apaciguar la belicosidad de los dirigentes y a mejorar lo institucional.