El vicepresidente primero de la Legislatura, Regino Amado, volvió a fustigar el accionar de la conducción del Colegio de Abogados en la polémica acerca de la forma de designar a los miembros del Poder Judicial.
“El colegio no deja posibilidad de que se cubran las vacantes que existen en los tribunales. Primero cuestionaron la reforma constitucional de 2006 por la conformación del Consejo Asesor de la Magistratura, y ahora anuncian que van a objetar la Ley de Subrogancia. La alternativa sería sancionar una nueva modificación de la Carta Magna, pero sea lo que sea que hagamos, lo van a cuestionar nuevamente”, sostuvo.
El legislador aclaró que él no impulsa que se intervenga el Poder Judicial por la gran cantidad de cargos vacíos, sino que planteó esa eventualidad en respuesta a una pregunta periodística sobre los posibles escenarios futuros. Agregó que toda decisión en ese aspecto debe ser tomada por el Congreso de la Nación o por el Poder Ejecutivo Nacional, en caso de receso parlamentario.
“No estoy a favor de ninguna intervención ni hice amenaza alguna, sino que fue una reflexión. Lo real es que corremos riesgo que ella se produzca, si es que nos quedamos sin ningún mecanismo de designación de magistrados para atender la administración de Justicia, como podría concretarse. Así, se incumpliría con un precepto de la Constitución Nacional y con una obligación provincial. Es un extremo posible de no poder cubrir los reclamos sociales ni atender las causas en los tribunales por los despachos que están sin ocupar, no un deseo personal”, remarcó.
El alperovichista reiteró que, a su criterio, los abogados accionan contra las leyes porque pretenden ellos designar a los jueces, fiscales y defensores. Remarcó que el colegio profesional no hizo ningún planteo en el régimen de selección vigente en la Justicia Federal, sino que focaliza sus quejas contra la Provincia.
Amado también respondió las críticas que recibió. “Con la ley que aprobamos evitamos un mal mayor. Los concursos que piden Feput y Hugo Balceda, quien votó la norma actual, serán posibles para elegir los jueces definitivos. A Luis José Bussi, que dijo que mis dichos fueron un exabrupto, le recuerdo que su padre (Antonio Bussi) fue un interventor en una época oscura”, concluyó.
