07 Abril 2007 Seguir en 
BUENOS AIRES.- El Gobierno volvió a confrontar con los trabajadores del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) a raíz de la difusión del aumento de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) de marzo, que según el organismo sufrió un incremento del 3,6%, puesto en tela de juicio por fuentes gubernamentales.
En una actitud poco habitual, el Indec salió a aclarar el jueves (día en el que no hubo actividades en el organismo) que la difusión de la CBA tiene lugar “el quinto día hábil de cada mes” y que el adelanto conocido el miércoles debía ser tomado como potencial.
La aclaración del organismo -al que desde fines de enero el Gobierno viene realizándole modificaciones en su personal técnico jerárquico- coincidió con apreciaciones de fuentes del Gobierno acerca de supuestas intenciones de distorsionar las estadísticas de los trabajadores del organismo (a los que calificaron de “cabrones”).
Desde hace años, el Indec da a conocer el adelanto de la Canasta Básica Alimentaria en la quinta página del informe del Indice de Precios al Consumidor, que se confirma días después con la versión definitiva. Hasta el momento, el adelanto coincidió siempre con la medición final, sin que nadie -oficial o extraoficialmente- saliera a hacer apreciaciones sobre supuestas anomalías en su medición. Luego del comunicado aclaratorio y las apreciaciones de las fuentes gubernamentales, el delegado de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en el Indec, Daniel Fazio, afirmó ayer: “si hubo un error en el cálculo de la canasta familiar, los empleados del organismo lo rectificarán y darán las explicaciones que correspondan”.
“La honestidad de quienes realizan el cálculo de la canasta básica no está en tela de juicio bajo ningún aspecto”, aseguró Fazio, al tiempo que ratificó la medida de fuerza prevista para el martes por los empleados del Instituto, que comprende un “paro de 24 horas y una marcha hacia (el Ministerio de) Economía”.
El dirigente gremial explicó que el reclamo se debía exclusivamente por el problema que hubo con el Indice de Precios al Consumidor, aunque añadió que la cuestión salarial nunca queda de lado. “Acá hay un cuestionamiento sobre un solo programa en el que se ha puesto a una persona a cargo con claro objetivo de achatar el indicador”, puntualizó.
Además, denunció: “la forma en que se está manipulando ese índice ha erosionado la credibilidad de todos los trabajadores del Indec”. (DyN)
En una actitud poco habitual, el Indec salió a aclarar el jueves (día en el que no hubo actividades en el organismo) que la difusión de la CBA tiene lugar “el quinto día hábil de cada mes” y que el adelanto conocido el miércoles debía ser tomado como potencial.
La aclaración del organismo -al que desde fines de enero el Gobierno viene realizándole modificaciones en su personal técnico jerárquico- coincidió con apreciaciones de fuentes del Gobierno acerca de supuestas intenciones de distorsionar las estadísticas de los trabajadores del organismo (a los que calificaron de “cabrones”).
Desde hace años, el Indec da a conocer el adelanto de la Canasta Básica Alimentaria en la quinta página del informe del Indice de Precios al Consumidor, que se confirma días después con la versión definitiva. Hasta el momento, el adelanto coincidió siempre con la medición final, sin que nadie -oficial o extraoficialmente- saliera a hacer apreciaciones sobre supuestas anomalías en su medición. Luego del comunicado aclaratorio y las apreciaciones de las fuentes gubernamentales, el delegado de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en el Indec, Daniel Fazio, afirmó ayer: “si hubo un error en el cálculo de la canasta familiar, los empleados del organismo lo rectificarán y darán las explicaciones que correspondan”.
“La honestidad de quienes realizan el cálculo de la canasta básica no está en tela de juicio bajo ningún aspecto”, aseguró Fazio, al tiempo que ratificó la medida de fuerza prevista para el martes por los empleados del Instituto, que comprende un “paro de 24 horas y una marcha hacia (el Ministerio de) Economía”.
El dirigente gremial explicó que el reclamo se debía exclusivamente por el problema que hubo con el Indice de Precios al Consumidor, aunque añadió que la cuestión salarial nunca queda de lado. “Acá hay un cuestionamiento sobre un solo programa en el que se ha puesto a una persona a cargo con claro objetivo de achatar el indicador”, puntualizó.
Además, denunció: “la forma en que se está manipulando ese índice ha erosionado la credibilidad de todos los trabajadores del Indec”. (DyN)
Lo más popular
