La investigación de la causa de la “ruta del dinero K” comenzó en 2013 y por ella fue condenado Lázaro Báez. Después de idas y vueltas legales, Cristina Fernández de Kirchner fue llamada a indagatoria en 2018, es la única en la que no fue procesada y tiene falta de mérito.
Sin embargo, como el juez Sebastián Casanello, en sintonía con el fiscal Guillermo Marijuan, rechazó el pedido de sobreseimiento de Cristina hasta que finalicen las pruebas en marcha. La defensa de la ex Presidenta fue a la Cámara Federal, pero en una decisión inédita y tras versiones sobre cómo podían votar los magistrados, repentinamente la defensa decidió no avanzar con esa apelación.
Ayer la Cámara Federal devolvió el expediente al juez Casanello, pero en su resolución el juez Mariano Llorens instó a avanzar y rápido en la investigación contra Cristina. Pidió una mirada “conglobada” de las otras causas penales en su contra frente a la hipótesis de un “único designio criminal”.
Los jueces Eduardo Farah y Llorens tenían visiones encontradas sobre qué hacer con el pedido de sobreseimiento. Por eso, hubo que convocar a un tercer juez, Pablo Bertuzzi, a desempatar. Con el fallo aún sin firmar, trascendió el contenido de lo que habían opinado Farah y Llorens. Pero todo quedó en la nada, por la decisión del abogado Carlos Beraldi, defensor de Cristina, de desistir de la apelación. Así dejó entonces, tal como estaba, la falta de mérito: es decir, sin pruebas suficientes para procesarla o para sobreseerla.
Frente a ello, en el fallo firmado ayer, el juez Farah dijo que “en esta instancia, cabe tener por desistido el remedio”. Llorens añadió: “...en estas condiciones, el legajo debe volver a la primera instancia para que siga su trámite, conforme lo resolviera el juez a cargo de la investigación y según el impulso que sostuviera el representante del Ministerio Público Fiscal respecto de la vigencia de la acción penal pública”.
Y el juez Llorens escribió: “sin perjuicio de ello y tal como lo sostuve en los precedentes (jurisprudencias s/excepción de falta de acción) criterios que fueran reiterados por este Tribunal en esta causa y conforme a las prescripciones del artículo 207 CPPN, corresponde que el juez reasuma la instrucción para resolver la situación procesal de Cristina Fernández en lo inmediato, y deberá analizar la prueba contenida en la presente, la sugerida por el Ministerio Público Fiscal y también la agregada en los expedientes vinculados de manera conglobada recordando que se trata de distintos tramos de conducta asociado a un único designio criminal”.
Aunque no lo detalló, el camarista busca que en la causa de la “ruta del dinero K” sea evaluada con el avance de otras investigaciones penales. Como el caso de Vialidad, que está en juicio oral por presuntas irregularidades en las obras concedidas a Báez en Santa Cruz entre 2003 y 2015 y en etapa de alegatos. También en esa mirada “conglobada” están los casos Hotesur y Los Sauces por supuestos “retornos” de empresarios a la familia Kirchner.
El TOF 5 dictó sobreseimientos en la causa Hotesur y Los Sauces, donde están implicados los hijos de Cristina, cuando ya estaba en marcha el juicio oral. Esa resolución fue apelada por la fiscalía y ahora Casación Penal deberá resolver si se avanza o no con ese expediente.