Un muestreo de la firma Meraki destaca que más del 69% de los entrevistados cree que la situación de Tucumán es mala o muy mala, mientras que, otro 22% considera que la provincia se encuentra en una buena situación y, tan sólo el 5,3% de los encuestados afirma que la provincia se encuentra en una muy buena situación.
La inseguridad se encuentra en primer lugar de la preocupación de los que respondieron; el 27,17%, seguida de cerca por la corrupción, 26,33%, mientras que, con menor preponderancia le siguen la inflación y el desempleo. El coronavirus es considerado como principal problema sólo por el 5% de los consultados.
La directora de la consultora, Alexandra Morales, menciona que la corrupción (40,20%) y la inseguridad (33,33%) encabezan las preocupaciones de los encuestados menores de 35 años.
Consultados con cuál espacio o partido político se sentían mayormente identificado, los que contestaron destacaron en primer lugar el peronismo (34,83%) y, luego ninguno de los anteriores (25,67%). En cuanto a la orientación del voto según el espacio político, es necesario destacar que, aun cuando más del 32% de los relevados no han definido su voto, cerca del 29% de los tucumanos ya ha decidido votar a un candidato del oficialismo provincial y, un 25% al de la oposición provincial.
Por otro lado, más del 55% de los encuestados cree que la disputa entre el gobernador y el vicegobernador afecta en gran medida a la gobernabilidad de la provincia. Tanto para la mayoría de los tucumanos identificados con Cambiemos y con el peronismo la disputa entre el titular del Poder Ejecutivo y el presidente de la Legislatura afecta en gran medida la gobernabilidad de la provincia (73,27% y 60,29%, respectivamente).
En cuanto a quién creen que beneficia la disputa, el 40% de los que participaron del muestreo cree que la beneficiada será la oposición, mientras que el restante 60% se divide en similares proporciones entre Juan Manzur y Osvaldo Jaldo.
Interpelación al ministro
Meraki también trabajó sobre la interpelación al ministro de Educación, Juan Pablo Lichtmajer. Más del 60% de los encuestados vio, leyó o escuchó alguna información al respecto. Poco menos del 39% que se informaron sostuvo que calificarían como mala su exposición, mientras que más del 26% lo haría como buena y un 22,45% como regular. En la misma línea, la valoración positiva de la exposición del ministro se encuentra principalmente asentada entre los mayores de 65 años, mientras que los sectores más críticos se encuentran comprendidos entre 18 y 35 años. Por otro lado, al consultarle respecto a cuál consideran que fue el motivo de la interpelación al ministro de educación, el 35,17% identificó a la interna oficialista como el motivo central, mientras que un 29,67% aludió al estado del sistema educativo.