“Nuestra postura no se modificó, siempre pedimos porque se aplique el mismo criterio”. Favio Orsi planta bandera frente a la ola de acusaciones que surgieron contra San Martín. Dirigentes de otros equipos de la categoría y hasta algunos periodistas de Buenos Aires salieron al cruce diciendo que en La Ciudadela querían el ascenso a toda costa. “Nosotros los que pretendemos es que, si se juega por los ascensos, también se disputen los descensos. Sino sería un campeonato totalmente desvirtuado”, explica uno de los entrenadores del “Santo”. “Además, si se cambian los planteles, si hay equipos que realizan contrataciones o si los que no pelean por nada dan de baja algunos contratos, será una cosa totalmente diferente”, agrega Orsi en medio de la incertidumbre sobre qué pasará con el fútbol argentino tras la pandemia.

En Bolívar y Pellegrini se mantienen firmes. Consideran que lo expuesto es totalmente justo y esperan la respuesta del Comité Ejecutivo de AFA al recurso de reconsideración enviado por el doctor Fernando Santillán, apoderado legal del club. Justamente, desde la entidad madre tienen tiempo hasta el viernes para emitir una resolución al respecto.

En las últimas horas, la confianza volvió a resurgir en La Ciudadela, gracias al respaldo que recibieron de parte de Andrés Gil Domínguez y Rodolfo Barra, dos juristas de gran trayectoria. Ambos letrados realizaron unos dictámenes muy coincidentes con los argumentos esgrimidos por San Martín y lo presentaron ante AFA como un amicus curiae (presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, quienes ofrecen voluntariamente su opinión frente a algún punto de derecho). “Es realmente muy bueno desde el punto de vista jurídico que juristas de ese calibre coincidan y sostengan que nuestra posición es correcta. Es un gran espaldarazo; quiere decir que no estamos tan equivocados en lo que planteamos”, explicaron allegados a la comisión directiva “santa”.

Además, en las próximas horas realizará lo propio el juez del Tribunal Fiscal de la Nación, Miguel Licht, socio de Atlanta y uno de los primeros que se alineó detrás del pedido “santo”. “Voy a presentar un amicus curiae en la AFA, porque a Atlanta y sus socios no los cuida nadie. Defienden sus lugares de privilegio y dejaron de ser servidores de la institución”, anunció hace algunas horas a través de su cuenta de Twitter.

Justamente Lich resaltó un error más de la mesa chica de la entidad madre. “Se dio por terminada la temporada, no los torneos”, intentó explicar lo inexplicable, Guillermo Raed, presidente de Mitre de Santiago del Estero y hombre muy cercano a Claudio Tapia. “Gracias por abonar la razón jurídica para proclamar el ascenso de Atlanta y San Martín de Tucumán. Si se terminó la temporada, según dispone FIFA se debe determinar el ascenso y no se puede continuar un campeonato”, replicó el juez en la red social.

Más allá de las contradicciones en las que vienen cayendo los principales dirigentes del fútbol argentino y, del respaldo recibido de parte de importantes letrados, en La Ciudadela intentan bajar los decibeles. “Nunca se sabe con qué pueden salir. Hay que esperar, pero lo que nos deja tranquilo es que no estamos errados en lo que planteamos”, aseguraron.

“Está claro lo que pide San Martín. No se puede utilizar diferentes criterios para definir dos cosas similares; y mucho menos cambiar el reglamento a mitad de campeonato”, remató Orsi.

Que voces autorizadas en derecho se sumen a su reclamo no es un dato menor en San Martín, donde reclaman algo que consideran justo. ¿Reverá AFA su polémica postura?

A full con las consultas

Desde el club informaron que las consultas para asociarse o pagar deudas fueron incesantes durante las últimas horas. Por eso, pidieron paciencia para poder satisfacer todas las necesidades. Hoy, los que deseen podrán comunicarse por WhatsApp a los números: 3813681177, 3813680725 o 3813681180.