BUENOS AIRES.- La declaración testimonial del ex secretario general de Interpol Ronald Noble se anticiparía al juicio del caso del Memorándum con Irán. Según transmitieron fuentes judiciales, el Tribunal Oral Federal (TOF-8) evalúa la posibilidad de acceder al pedido de la defensa del Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, e interrogar a Noble en la causa por encubrimiento que involucra a la vicepresidente Cristina Kirchner. El juicio, mientras tanto, todavía no tiene fecha de inicio, entre otras cosas, porque el Tribunal espera desde hace casi un año que la Corte Suprema de la Nación le responda una solicitud de recursos.

Mariano Fragueiro Frías, abogado de Zannini, solicitó en diciembre el testimonio anticipado de Noble y Joel Sollier, ex consejero general de Interpol. Si hicieran lugar al planteo, los jueces del TOF-8, Gabriela López Iñigez, José Michilini y Daniel Obligado, deberían elegir entre tomar la declaración por teleconferencia o trasladarse para escucharla en el país de residencia del testigo. Noble vive en Dubái y Sollier, en Francia.

La versión de Noble

El fiscal Alberto Nisman había denunciado que la vicepresidente, el ex canciller Héctor Timerman y otros habían acordado terminar con las alertas rojas de Interpol que pesan sobre ciudadanos iraníes a cambio de que Irán reflotara las relaciones comerciales con el país. Sin embargo, Noble ha sostenido, en entrevistas y a través de Twitter, que la hipótesis de Nisman es falsa y que ningún integrante del Gobierno argentino trató de encubrir a los acusados por el ataque terrorista a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

Nisman presentó su denuncia ante el juez Ariel Lijo el 14 de enero de 2015, aunque luego fue a sorteo y cayó en el juzgado de Daniel Rafecas, quien la desestimó por entender que no había delitos en la denuncia.

La Cámara Federal porteña confirmó después el fallo de Rafecas, pero a instancias de una presentación de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), la Cámara Federal reabrió la causa y separó a Rafecas de la investigación.

Finalmente, en marzo de 2018 el juez Claudio Bonadio elevó a juicio oral la denuncia contra la vicepresidente, su ex canciller y los otros acusados. En fecha aún incierta, serán juzgados por supuesto encubrimiento agravado y abuso de autoridad.

Wolff contra Rabbani

El viernes, el ex agregado cultural de Irán en el país Mohsen Rabbani, señalado como el responsable intelectual de la voladura de la mutual, había dicho: “(a Nisman) lo mataron porque no tenía pruebas para acusar a Irán”. Contra él, ayer el diputado nacional por Juntos por el Cambio Waldo Wolff recordó declaraciones similares hechas en el pasado por Alí Akbar Velayati, otro de los presuntos terroristas, y señaló que Rabbani está procesado por la Justicia argentina en un procedimiento ratificado por Interpol, que avaló las pruebas.

“En realidad, lo que este hombre confiesa es que nunca declararía ante un juez argentino. Hay que entender cómo funciona Irán: no es una república democrática como la nuestra, sino que es una teocracia donde ellos consideran que no pueden ser juzgados por un país que profesa otra religión”, sostuvo Wolff.

Respecto de las investigaciones alrededor de los atentados contra la comunidad judía, la muerte de Nisman y el Memorándum con Irán, el legislador lamentó: “vivimos en un país donde el Estado no aclara lo que ocurre. No lo hizo en 1992 con el ataque a la Embajada de Israel ni en 1994 con el de la AMIA. Y lo mismo pasa con las causas por el Memorándum con Irán y la muerte de Nisman, de la que en pocos días ya se cumplirán cinco años”. (Télam)