Juicio Político I
legisladores instan a magistrados a que eviten las demoras en las causas judiciales
El pedido de remoción planteado en contra del juez de Familia de la Capital, Orlando Stoyanoff, fue archivado esta semana por la comisión de Juicio Político de la Legislatura. De todas formas, los legisladores que integran ese comité efectuaron una advertencia a los magistrados del Poder Judicial para que eviten tardanzas injustificadas en las causas judiciales bajo su órbita. El presidente de la comisión, el oficialista Zacarías Khoder, explicó las razones que llevaron a la mayoría del equipo legislativo a inclinarse por desestimar el pedido de destitución. “Si bien en este caso no existen elementos para correr traslado al acusado, sí entendemos que hay algunas demoras, porque una de los cosas es que están faltando jueces en algunos juzgados. De todas maneras, nosotros entendemos que no nos podemos quedar de brazos cruzados, y por eso ponemos la advertencia en algunos de los casos que llegan a la comisión”, explicó el ex intendente bandeño. Stoyanoff había sido objeto de una presentación por presunto incumplimiento de deberes funcionales, retardo de justicia y otras supuestas faltas en una causa sobre divorcio, indicaron fuentes de la comisión de Juicio Político.
============06 TEX VARIOS ITEMS 1 (11387864)============
Juicio Político II
Un radical opinó que se les debería haber corrido traslado a los jueces Albo y pedicone
La comisión de Juicio Político de la Legislatura ya archivó el pedido de remoción contra dos vocales de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Capital, Eudoro Albo y Enrique Pedicone. Pero el radical Eudoro Aráoz consideró que el trámite debería haber avanzado, al menos, un paso más. “Se escuchó a una parte, era necesario escuchar la otra”, consideró Aráoz, el único legislador que votó en contra del archivo. Albo y Pedicone fueron acusados por la madre de un niño que -según la denuncia- fue víctima de abuso por parte de un docente de un colegio. En la etapa de instrucción se determinó que el profesor debía ser sometido a juicio. El expediente llegó a la Cámara de Apelaciones, y Albo y Pedicone coincidieron en que no había elementos de prueba suficientes (Liliana Vitar votó en disidencia). La madre del niño acusó a Albo y Pedicone, pero finalmente no serán removidos. “Debía correrse traslado porque era necesario conocer las razones del apartamiento de la jurisprudencia pacífica de la Corte Suprema, en cuanto a que la falta de certeza no habilita el sobreseimiento y debe elevarse la causa a debate”, dijo Aráoz.
El pedido de remoción planteado en contra del juez de Familia de la Capital, Orlando Stoyanoff, fue archivado esta semana por la comisión de Juicio Político de la Legislatura. De todas formas, los legisladores que integran ese comité efectuaron una advertencia a los magistrados del Poder Judicial para que eviten tardanzas injustificadas en las causas judiciales bajo su órbita. El presidente de la comisión, el oficialista Zacarías Khoder, explicó las razones que llevaron a la mayoría del equipo legislativo a inclinarse por desestimar el pedido de destitución. “Si bien en este caso no existen elementos para correr traslado al acusado, sí entendemos que hay algunas demoras, porque una de los cosas es que están faltando jueces en algunos juzgados. De todas maneras, nosotros entendemos que no nos podemos quedar de brazos cruzados, y por eso ponemos la advertencia en algunos de los casos que llegan a la comisión”, explicó el ex intendente bandeño. Stoyanoff había sido objeto de una presentación por presunto incumplimiento de deberes funcionales, retardo de justicia y otras supuestas faltas en una causa sobre divorcio, indicaron fuentes de la comisión de Juicio Político.
Un radical opinó que se les debería haber corrido traslado a los jueces Albo y Pedicone
La comisión de Juicio Político de la Legislatura ya archivó el pedido de remoción contra dos vocales de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Capital, Eudoro Albo y Enrique Pedicone. Pero el radical Eudoro Aráoz consideró que el trámite debería haber avanzado, al menos, un paso más. “Se escuchó a una parte, era necesario escuchar la otra”, consideró Aráoz, el único legislador que votó en contra del archivo. Albo y Pedicone fueron acusados por la madre de un niño que -según la denuncia- fue víctima de abuso por parte de un docente de un colegio. En la etapa de instrucción se determinó que el profesor debía ser sometido a juicio. El expediente llegó a la Cámara de Apelaciones, y Albo y Pedicone coincidieron en que no había elementos de prueba suficientes (Liliana Vitar votó en disidencia). La madre del niño acusó a Albo y Pedicone, pero finalmente no serán removidos. “Debía correrse traslado porque era necesario conocer las razones del apartamiento de la jurisprudencia pacífica de la Corte Suprema, en cuanto a que la falta de certeza no habilita el sobreseimiento y debe elevarse la causa a debate”, dijo Aráoz.