La versión de que un aspirante a magistrado del sur se había copiado o había intentado copiar el 31 de mayo, en el ámbito de la sustanciación de una prueba escrita, agitó las aguas forenses durante la semana que pasó. Sin dilación, el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) detuvo el rumor -y lo circunscribió- mediante la emisión del Acuerdo 59/2016, que excluye al postulante Leandro Molinuevo del concurso convocado para cubrir una vacante de defensor oficial en lo Penal de los Tribunales de Concepción. La decisión, que fue rubricada el 1 de junio y ya está publicada en la página institucional (camtucuman.gob.ar), lleva la firma del presidente Daniel Posse, y de los consejeros Martín Tello, Rolando Granero, Raúl Fermoselle, Jorge Carrasco y Raúl Eduardo Albarracín.
Molinuevo, quien se desempeña como secretario de la Sala II de la Cámara Penal de Concepción, fue sorprendido con tres páginas de jurisprudencia por Sofía Nacul, secretaria del CAM, mientras se desarrollaba la prueba correspondiente al cargo de defensor (el examen consiste en la redacción de escritos atinentes a la práctica de la Defensoría). El incidente quedó asentado en el acta sometida a la consideración de los consejeros.
El Reglamento del CAM prohíbe el ingreso a la prueba con computadoras; máquinas de escribir electrónicas con memoria; teléfonos celulares y cualquier aparato de comunicación. El artículo 38 establece que los postulantes podrán utilizar únicamente los textos legales que sean autorizados previamente por el Consejo, y que cualquier violación a estas disposiciones implicará la expulsión de la prueba y del concurso. El Acuerdo 59/16 indica que Molinuevo recibió un instructivo de examen que en forma categórica consagra la interdicción de llevar doctrina y jurisprudencia a la sala de examen. “La existencia de textos no permitidos a disposición exclusiva de Molinuevo configura una violación de la normativa reglamentaria aplicable a la etapa de la oposición”, dijeron los consejeros. Y añadieron que excluían al funcionario judicial para garantizar la transparencia, la corrección, la legalidad y la igualdad del proceso de preselección de jueces.
Error con consecuencias
Fuentes que presenciaron el incidente comentaron que el concursante no opuso resistencia y que entregó de inmediato los papeles requeridos. También consta que Molinuevo, que actúa como fedatario en el Poder Judicial, dirigió una nota al Consejo en la que se declaró avergonzado y lamentó lo ocurrido. La misma actitud asumió ayer, ante una consulta telefónica. “Estoy muy arrepentido y angustiado. Sé que he cometido un grave error”, explicó con voz temblorosa. El postulante excluido admitió que su equivocación iba a acarrear consecuencias y dijo que estaba resuelto a enfrentarlas.
“Tenía unas hojas con jurisprudencia dentro de un código (material permitido en el examen). Esto no correspondía. La reglamentación es clara al respecto”, expresó Molinuevo. Y agregó que deseaba agradecer a Nacul porque, pese a la situación incómoda, esta lo había abordado con respeto y consideración. El secretario -y, por lo tanto, colega de Nacul- afirmó que no sabía cómo enmendar su falta: “pido disculpas a quien se me pase por delante. La vida pone a veces en el lugar menos pensado y yo estoy ahí ahora. Debo hacerme cargo de ello”.