La senadora nacional por Tucumán Silvia Elías de Pérez (UCR-Cambiemos) puso la lupa sobre dos convenios para asesoramiento de obras hidráulicas que firmó la Provincia con la Universidad Tecnológica Nacional (UTN)-La Plata. Según la radical, hubo presuntas irregularidades en el cumplimiento de los contratos por el servicio de consultoría, por los cuales se abonó un total de $ 8,5 millones.

Los informes técnicos fueron avalados por dos leyes sancionadas en diciembre de 2012, cuando Elías de Pérez era legisladora provincial. Esas normas habilitaron al Poder Ejecutivo (PE) a celebrar los acuerdos de asistencia técnica con la UTN-La Plata para los proyectos “Nueva planta depuradora de líquidos cloacales de Concepción” (ley N° 8.558) y “Optimización de servicios de agua potable para San Miguel de Tucumán, Tafí Viejo y Concepción” (ley N° 8.559).

La senadora provincial acercó a LA GACETA documentación para respaldar sus sospechas en cuanto a la efectiva prestación de los servicios por parte de los especialistas platenses. “Los 12 años de gobierno kirchnerista y alperovichista fueron un cúmulo de falsedades e irregularidades que, esperamos, la Justicia sepa dilucidar y castigar”, señaló Elías de Pérez.

La radical realizó críticas por separado a los dos proyectos. Pero consideró que ambos podrían haber sido elaborados por especialistas de la Universidad Nacional de Tucumán. “Poseen un prestigio reconocido”, marcó la senadora.

En alusión al convenio de colaboración de la UTN-La Plata para la planta depuradora de Concepción, Elías de Pérez consideró que esos trabajos fueron “sobrevaluados”. Aseguró que, según los anuncios del entonces gobernador José Alperovich, el monto total del proyecto en 2012 era de $ 56 millones, y se pagó $ 3 millones por el asesoramiento.

Puso en duda además la efectividad de los controles del Tribunal de Cuentas (TC). “De los informes del ente de control sobre la planta de Concepción surgen serias irregularidades o falta de información acorde a las cláusulas del convenio”, advirtió la radical. Y agregó que la documentación elevada al TC no contenía las especificaciones técnicas generales, particulares, cómputos métricos, análisis de precios y curvas de inversión, entre otros datos. “Esto hace dudar si realmente los trabajos pagados fueron realizados”, avisó.

Con respecto al proyecto para el abastecimiento de agua potable al Gran San Miguel de Tucumán, indicó que sólo aparecen pagados el anticipo y la cuota N° 3. “Desconocemos qué pasó con el servicio de consultoría y el resultado final”, destacó. Y cuestionó el rol del Poder Ejecutivo ante los acuerdos celebrados. “¿Qué medidas tomó la Provincia ante el incumplimiento del convenio por parte de la UTN-La Plata, en virtud de que pasados más de tres años de la firma del convenio los proyectos no estarían concluidos?”, indicó la opositora. Y preguntó cuál fue “el rol” del entonces ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, “en virtud de los hechos de corrupción denunciados últimamente y en los que estuviera mencionada la UTN-La Plata”.

Elías de Pérez consideró poco productivo el asesoramiento de los técnicos platenses. “El resultado final a la fecha es que la Sociedad Aguas del Tucumán sigue tirando los desechos cloacales de Concepción al río Chicligasta, afluente del Salí, sin ningún tipo de tratamiento, contaminando su cuenca. Además, los ciudadanos del Gran San Miguel de Tucumán siguen padeciendo la falta de agua en el período estival”, indicó la radical.