BUENOS AIRES.- Eugenio Zaffaroni, ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), consideró "disparatada" la sentencia del juez neoyorquino, Thomas Griesa, en relación a los fondos buitre, ya que hacía que no se pudiese recomponer ninguna deuda del mundo.

El ministro del Máximo Tribunal se refirió al fallo de primera instancia que disponía que antes del 15 de este mes, Argentina debía pagarle más de U$S 1.300 millones a un fondo buitre, y cuya aplicación fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Nueva York.

"La sentencia era disparatada porque lo que provocaba era que no se pudiese recomponer ninguna deuda en el mundo", sostuvo el ministro de la CSJN en declaraciones formuladas a radio La Red.

Señaló que ningún acreedor iba a aceptar algo así como un concordato, que es en definitiva lo que hicimos con el 93% (de los bonistas), si sabe que puede reclamar la totalidad de las deudas que, en mucho países del mundo, son absolutamente imposibles de pagar". Además, sostuvo que esas deudas en algún momento habrá que recomponerlas y salir de esa situación para normalizarlas.

El magistrado se quejó de que se está sometido a jurisdicción extranjera en función de acuerdos que se hicieron en los años 90 y antes, para aceptar créditos con extensión de nuestra jurisdicción a otros países. Y opinó: "directamente habría que prohibir ese tipo de acuerdos, incluso penalizar a quien se le ocurriera hacerlos".

"Es una cesión de soberanía", agregó Zaffaroni, quien agregó que no se puede estar cediendo nuestra soberanía de manera gratuita.

Consideró que eso es el efecto que hoy estemos sometidos a la jurisdicción de New York. "Afortunadamente, ha reaccionado bien la Cámara de Apelaciones, ha nulificado una cosa que era espantosa, era absolutamente ridícula, que ponía en peligro todo el sistema financiero mundial", expresó.

"No se podía reestructurar deuda en cualquier país con ninguna garantía si eso se convertía en jurisprudencia dominante. Ha primado la racionalidad. Pero, de cualquier manera, en el futuro tenemos que tener mucho cuidado en no admitir extensiones de jurisdicción de esa naturaleza: estamos regalando soberanía", insistió.

Precisó en esa línea que la jurisdicción es un atributo de la soberanía nacional. "Yo juzgo en función de un mandato popular indirecto, pero es un mandato popular. Si la cedemos a otro país, estamos restando una función elemental al pueblo", manifestó

"No quiero usar la palabra traición, pero hay algo parecido. La traición a la patria es algo muy concreto y determinante, no estoy diciendo eso, pero estamos cediendo algo... el pueblo nos otorga un mandato y no podemos ceder lo que es propio del pueblo", prosiguió.

Subrayó que si eso se hace, se abre espacio a toda clase de aventuras, como ésta que se produjo con el juez Griesa.

Para Zaffaroni, ningún acreedor iba a aceptar algo así como un concordato, que es lo que en definitiva hicimos con el 93%, y una quita. "En función de eso, si se sabe que se puede reclamar la totalidad. Una totalidad de deuda que realmente sabemos que en muchos países del mundo son absolutamente imposibles de pagar", evaluó.

"Una deuda que se acerca al monto de un PBI es imposible de pagar, es imposible que dejemos que se muera la economía un año para pagar la deuda. Esas deudas en algún momento habrá que recomponerlas, habrá que salir de esa situación para normalizar", puntualizó. (Télam-DyN)