El gobernador, José Alperovich, había instado a los opositores a no judicializar la ley que permite a los jóvenes de 16 y 17 años votar, si así lo desean, en elecciones provinciales. Sin embargo, el macrismo hizo caso omiso a la sugerencia oficial y, apenas tomó conocimiento de la promulgación de la norma, recurrió a los tribunales.
"Ayer (por el jueves) promulgué la ley; o sea que ya está en vigencia y los chicos de 16 años pueden optar si quieren o no votar en todo Tucumán", aseveró exultante el mandatario. Pero al mediodía, el vicepresidente y el apoderado del PRO, Ernesto Padilla y Arturo Forenza (h), respectivamente, plantearon ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo una acción declarativa de certeza contra la Ley 8.532, aprobada el miércoles 17 en una sesión a la que asistieron sólo los referentes del oficialismo.
Ese día, los siete legisladores opositores resolvieron no concurrir al recinto. Según justificaron Federico Romano Norri, Roberto Sánchez, Ariel García y Silvia Elías de Pérez (UCR); Alberto Colombres Garmendia (PRO); Ricardo Bussi (FR) y José Páez (DC), el faltazo obedeció a que la reforma electoral colisiona con la Carta Magna local, en la que consta que el voto es obligatorio desde los 18 años en esta provincia. Por eso, interpretaron, con la sanción de la ley el oficialismo pretende, de manera solapada, avanzar en una reforma constitucional para habilitar la reelección indefinida.
El PRO ya había acudido un día antes de la sesión ante la Corte Suprema de Justicia, pero el alto tribunal rechazó in limine la presentación porque la norma aún no había sido sancionada.
Ahora, mediante la acción declarativa de certeza, el macrismo tucumano persigue un pronunciamiento judicial "que ponga fin a la incertidumbre generada sobre la inconstitucionalidad o constitucionalidad de la Ley 8.532, sancionada por el Poder Legislativo y por la cual se habilita a votar a menores de entre 16 y 17 años de edad".
En el escrito, Padilla y Forenza (h) recordaron que esa norma es contraria a dos incisos del artículo 43 de la Constitución provincial. "Es inadmisible la vigencia de una ley que violenta claramente el texto y el espíritu de nuestra Constitución provincial. Una ley de rango inferior nunca puede ser contraria a una de rango superior, y este es un principio constitucional sobre el cual se sustenta nuestro ordenamiento jurídico", advirtió el PRO.
"Estas actitudes demuestran el autoritarismo con el que pretenden gobernar a los tucumanos. Si el gobernador pretende reformar la Constitución que dé la cara ante los tucumanos, para lo cual tendrá que 'blanquear' que su única y exclusiva intención es habilitar la reelección indefinida", añadieron Padilla y Forenza (h). Los macristas aclararon que el partido al que representan no se opone a que puedan votar los adolescentes de 16 y 17 años, pero reclamaron al PE realizar un amplio debate sobre todas las problemáticas que afectan a los jóvenes.
El peronista disidente Enrique Romero también acudió a la Corte Suprema para plantear la inconstitucionalidad de la ley. El recurso también fue rechazado in limine por el alto tribunal. Sin embargo, Romero anticipó que ahora que fue promulgado el texto volverá a la carga para que se declare inconstitucional la ley.