La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán confirmó la validez de la principal prueba contra Ramiro Moreno y Anselmo Damián Conde, respectivos secretario (suspendido) de Bienestar Estudiantil y empleado no docente de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), en la investigación iniciada por supuesto cohecho activo. Ambos imputados fueron denunciados por ofrecer dádivas para conseguir votos en beneficio de Juan Alberto Cerisola, rector de la casa de altos estudios reelegido en ese cargo el 18 de mayo de 2010.

Las defensas de Moreno y de Conde habían cuestionado el video que, de manera oculta, registró una oferta de cuatro contratos de $2.500 mensuales por cuatro años a Gustavo Pedraza, secretario de Bienestar Estudiantil de la Facultad de Artes, y a Alejo Gallo, consejero estudiantil de esa unidad académica. A cambio, los imputados exigían sufragios para la fórmula Cerisola-Alicia Bardón, que finalmente venció a María Luisa Rossi de Hernández y Pablo Holgado en la última renovación de autoridades de la UNT.

Moreno y Conde objetaron la cámara oculta con el argumento de que esta violaba sus derechos constitucionales a la privacidad y a la no autoincriminación. "La grabación se produjo clandestinamente con el propósito de obtener una confesión mediante un ardid; por lo que todo lo charlado en esa reunión, los dichos, preguntas y propuestas de los imputados son el resultado de una voluntad viciada", alegaron según el fallo que la Cámara emitió el 18 de abril. Los imputados esgrimieron, además, que resultaba irrazonable otorgar valor procesal a la conducta del Estado admitiendo pruebas obtenidas en franca violación de la ley.

"Las supuestas víctimas ubicadas políticamente en las antípodas de Moreno concertaron una reunión con Conde (...). Pedraza actuó en la preparación y ejecución de sus actos movido por el odio y el resentimiento hacia Moreno, y junto a sus instigadores y secuaces, obtuvieron una ilegal filmación para, de manera espuria, editarla y subirla a la red virtual con el claro propósito de torcer, mediante escándalo, el resultado de la por entonces inminente elección de rector de la UNT", expresó la defensa de Moreno, siempre de acuerdo con el fallo.

Esta resolución avaló el rechazo del planteo resuelto el 3 de agosto de 2010 por Mario Racedo, ex titular subrogante del Juzgado Federal N° 2. "En efecto, entendemos que correctamente el señor juez, en una resolución de muy destacada factura técnica, denegó el pedido de exclusión probatoria del DVD aportado por Pedraza al presentar la denuncia del 10 de mayo de 2010", expresaron los camaristas Ricardo Mario Sanjuan, Raúl Mender y Graciela Fernández Vecino (el vocal Ernesto Wayar se excusó por su condición de consejero de la UNT mientras que la camarista Marina Cossio no votó porque estaba de licencia).

El tribunal interpretó que los imputados sabían que estaban manifestando algo que podría comprometerlos aunque no supiesen que estaban siendo filmados y que quienes recibían la información no tenían obligación legal de guardar secreto . "Siendo ello así, carece de asidero jurídico o ético aceptable lo sostenido por la defensa al expresar que, 'de haberse conocido la existencia de la cámara y que la conversación excedía el ámbito privado, nada de lo que se dijo se hubiera dicho' (sic)", resolvieron los magistrados, que ahora deben analizar si corresponde confirmar o revocar el procesamiento de los imputados dispuesto por Racedo en agosto de 2010.

El video que comprometió al oficialismo finalmente no impidió la victoria cómoda de Cerisola. Inmediatamente después de la difusión de la filmación, el rector decidió separar a Moreno de la Secretaría de Bienestar Estudiantil y encargó una investigación interna. Rossi de Hernández, por su parte, presentó su dimisión como vicerrectora. "Los hechos denunciados generan un halo de sospecha sobre el accionar de Cerisola y el de sus colaboradores de confianza y, lo que es más triste aún, sobre la propia universidad, que se ve envuelta en un escándalo institucional sin precedentes", evaluó.

Un día después de los comicios, Moreno prestó declaración indagatoria en el Juzgado Federal Nº 2. "Lamento en el alma que una campaña que debió haber sido académica se haya visto teñidas de estos artilugios", expresó en un escuetísimo contacto con la prensa a la salida de los Tribunales. Y añadió: "nada más lejos de la realidad que esa cámara oculta que me quiso hacer aparecer como alguien que estaba vendiendo votos".