Cuando parecía que nada podría

romper la calma política, un golpe judicial inesperado remeció la semidesierta Casa de Gobierno. La decisión de la Justicia de hacer lugar al pedido de una medida cautelar del abogado Carlos Eduardo López, y de ordenar la suspensión del trámite de cobertura de la vacante en la Fiscalía de Instrucción en lo Penal de la IV Nominación (Capital) cayó como una bomba en los pasillos de la sede del Poder Ejecutivo. Fuentes cercanas al gobernador, José Alperovich, comentaron incluso que el mandatario acomodó en la valija esa preocupación antes de partir rumbo Washington (Estados Unidos). Como cada vez que Alperovich viaja, las adyacencias de su despacho lucieron vacías ayer. Inclusive algunas oficinas, como la del ministro de Gobierno y Justicia, Edmundo Jiménez, también lo estuvieron durante gran parte de la mañana.

Sin embargo, en el primer piso del palacio las reuniones fueron frenéticas. Todo el equipo de abogados del Estado y algunos operadores políticos estuvieron abocados a analizar la medida, resuelta el sábado por el presidente de la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Rodolfo Novillo.

Según confirmó a LA GACETA el propio Fiscal de Estado, Jorge Posse Ponessa, se estuvo trabajando en la estrategia judicial. Si bien no quiso adelantar detalles, adelantó que la presentación de la respuesta se efectuará hasta el mediodía de hoy. De todas maneras, deslizó que defenderán la potestad del titular del Poder Ejecutivo para apartarse del orden de mérito de las ternas de candidatos elaboradas por el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM).

"Estamos convencidos de que el gobernador obró correctamente dentro de la terna. Él tiene la posibilidad de elegir entre los tres, porque lo que es vinculante es el terceto. (Su decisión) es discrecional pero no arbitraria. Tengo confianza en que saldrá bien", manifestó optimista.

Más cauto fue el presidente subrogante de la Legislatura, Regino Amado, quien se encuentra por estos días en ejercicio del Poder Ejecutivo por la ausencia de Alperovich, y que ayer inauguró cuadras de pavimento en Yerba Buena. "Atenderemos los pedidos de la Justicia, pero se trabajó en base a las leyes que reglamentan el funcionamiento del CAM. No trataremos ese pliego (en la Legislatura)", aseveró. Además, afirmó que no conoce la causa "a fondo" porque recién volvió de Brasil: "hay que esperar los tiempos judiciales. Creo el CAM (órgano que integra) tendrá que analizar en su conjunto la situación y después determinar las acciones a seguir".

Tanto Amado como Alperovich habían manifestado anteriormente que no se estaba discriminando a López. Ocurre que el ex secretario de la extinta fiscalía Anticorrupción (que investigó al mandatario y a varios funcionarios) integró seis ternas del CAM. En esta última oportunidad, pese a que López estaba primero en el orden de mérito, Alperovich volvió a dejarlo de lado y se inclinó por el segundo del terceto (Diego López Ávila). Ahora la Justicia deberá resolver la cuestión de fondo planteada por López, que pidió la nulidad del acto del PE.

Tres caminos posibles

La causa sigue su derrotero procesal natural

El PE dispone de escasas posibilidades de conseguir el levantamiento de la suspensión del trámite de designación de López Ávila. Ocurre que la medida cautelar dictada en el ámbito de una acción de amparo contra la Administración tiene un margen acotado de apelación. Por ende, el nombramiento del fiscal de la IV Nominación podría quedar postergado hasta que quede firme la sentencia de fondo.

El PE retira el pliego de López Ávila

Desde la creación del CAM, el Gobierno nunca dio marcha atrás con el envío de un pliego a la Legislatura. Sin embargo,  el gobernador podría usar esta alternativa para intentar que la cuestión devenga judicialmente abstracta y en el futuro designar a otro de los ternados -López incluido- o no designar a ninguno. Esta salida, sin embargo, crearía una situación de incertidumbre inédita en materia de cobertura de vacantes. 

La Corte aplica el instituto del "per saltum"

Aunque este atajo tiene carácter excepcionalísimo, no puede ser descartado, sobre todo desde que en 2011 fue usado por la Corte tucumana para habilitar la re-reelección de Alperovich. El "per saltum" autoriza -en determinadas circunstancias- a un alto tribunal a "saltear" una instancia intermedia para avocarse a resolver una cuestión que, conforme al proceso ordinario, corresponde tratar a un magistrado inferior.