Las discrepancias que generaron en el bloque oficialista tres proyectos sobre el destino del centenario edificio de la ex Brigada (que proponían desde la demolición hasta la creación de un museo) no se trasladarán al recinto, al menos el jueves.
Ninguna de las iniciativas de la discordia llegaron a obtener dictamen de comisión, por lo que el tema pasará para otra sesión.
El texto que desató la polémica lleva la firma de José "Gallito" Gutiérrez (vicepresidente del bloque Tucumán Crece, que representa al alperovichismo) y de Sisto Terán (otro referente del PJ). Los parlamentarios impulsaban la derogación del artículo de una norma que protege la centenaria fachada, ubicada dentro del predio de la Legislatura, en avenida Sarmiento al 500. Según Gutiérrez, el edificio en cuestión no sólo es "símbolo del horror"; además, va en discordancia con la estética de Barrio Norte.
Luego, uno de los hombres de confianza de la Casa de Gobierno, Ramiro González Navarro, presentó otra propuesta para que la Provincia se adhiera a una ley nacional que designa Sitios de Memoria aquellos lugares donde se produjeron torturas, secuestros y otros crímenes de lesa humanidad hasta diciembre de 1983. En paralelo, el representante de La Cámpora en la Legislatura, Jesús Salim, envió un proyecto para que la Secretaría de Derechos Humanos administre el inmueble como "sitio de memoria activa y colectiva".
En los pasillos, se da por descontado que el texto de González Navarro será el que mayor adhesión coseche. Pero, para ello, habrá que esperar a la reunión de comisión (la idea era remitir el asunto a Derechos Humanos). Ayer, en la reunión de bloque, "Gallito" intentó explicar el por qué de su postura. Incluso, le había adelantado a LA GACETA que no apoyará las iniciativas que, a su consideración, no impliquen progreso para Barrio Norte.
Pese a esa postura, el titular de la bancada oficialista, Roque Álvarez, aseveró que "no hay ningún tipo de fisuras en el bloque".
En cuanto a la cobertura de cuatro vacantes en la Cámara Civil y Comercial de esta capital, ayer ingresaron dos nuevas impugnaciones contra la postulante María del Pilar Amenábar. La relatora de la Corte logró ser entrevistada por el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) pese a no obtener los 60 puntos mínimos en la prueba de oposición. Tras litigar, obtuvo una declaración de inconstitucionalidad contra ese requisito. La Fundación Planeta y el abogado Federico Rengel objetaron su designación. No obstante, la comisión de Peticiones y Acuerdos tomará hoy las entrevistas de rigor y, se prevé, desechará las impugnaciones.