Orden de mérito.- El listado de seis finalistas que el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) envió al gobernador, José Alperovich, surge del primer proceso de selección de jueces convocado por el órgano nacido a finales de 2009. Al PE llegaron los pliegos de Edgardo López Herrera; la relatora Laura David; Benjamín Moisá; el juez Ricardo Molina, Jesús Abel Lafuente y la relatora María del Pilar Amenábar. .
Judicialización.- El CAM se vio tempranamente excluido de los Tribunales (la Corte le negó la legitimación procesal), decisión que obligó a la Provincia -o sea, al PE- a asumir la representación del Consejo. Luego, el alto tribunal, con composiciones y mayorías diferentes, emitió dos tipos de sentencias distintas respecto de los mismos planteos.
Un criterio.- En el primer caso (el impulsado por la postulante Amenábar), declaró de oficio la inconstitucionalidad del requisito del puntaje mínimo para pasar a la entrevista, tercera y última etapa del concurso.
Otra decisión.- En los otros cinco juicios (promovidos por los postulantes Carlos Arraya, Dolores Leone Cervera, Raúl Bejas, Alejandra Vallejo y Pedro Wenceslao Lobo), en cambio, la CSJT resolvió que, frente a la impugnación de la corrección de la prueba escrita, la consulta al jurado de la oposición era obligatoria y no facultativa como había interpretado el CAM.
Cambios normativos.- Como consecuencia de los pleitos judiciales, en septiembre de 2010 el alperovichismo accedió a impulsar una reforma a la Ley 8.197, de creación del CAM, que modificó la pauta del puntaje mínimo (bajó aquel piso de 60 a 54 puntos); reemplazó al quinteto por la terna; suprimió los concursos múltiples (cuyo ejemplo consumado es, justamente, el de la Cámara Civil y Comercial Común de esta capital); y le concedió a este la facultad expresa para intervenir en juicios.
En la Corte nacional.- Las sentencias de la CSJT quedaron firmes por el rechazo de los recursos extraordinarios interpuestos para discutir las resoluciones en la Corte nacional.
El caso Amenábar.- La Justicia colocó en mejor posición a Amenábar, que, pese a que tampoco contaba con los 60 puntos reglamentarios (sólo consiguió 57 entre la calificación del currículum vítae y de la oposición), llegó a la tercera etapa del proceso de selección junto a los cinco concursantes que sí habían superado el piso requerido (el fallo de la CSJT, con la mayoría encabezada por el vocal decano René Goane, ordenó al CAM que entrevistara a Amenábar tras desmontar el sistema de fases eliminatorias previsto en la ley).
Ultimo intento.- Como consecuencia del diferente desenlace, el juez Arraya y Leone Cervera intentaron nuevos planteos ante la Corte, que esta desestimó sin más trámite.