Judicializó tres veces el proceso de selección de cuatro vocales para la Cámara en lo Civil y Comercial Común de esta capital. En la primera oportunidad, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) hizo lugar a la presentación y ordenó que el jurado de la oposición revise su impugnación. Cuando ese tribunal confirmó el puntaje que concedió a su examen -insuficiente para pasar a la entrevista- el juez Carlos Arraya pidió a la CSJT que anule este segundo dictamen. Como el alto tribunal desestimó sin más trámite esa pretensión, este jueves Arraya volvió a insistir planteando la nulidad del primer concurso del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM).
Según el titular del Juzgado en lo Civil y Comercial de la II Nominación (que necesitaba 8,5 puntos para seguir en carrera), la misma Corte consagró una desigualdad al fallar de un modo respecto de la postulante María del Pilar Amenábar (ordenó que sea entrevistada), y de otro en su caso y en el de los concursantes Dolores Leone Cervera, Raúl Bejas, Alejandra Vallejo y Pedro Wenceslao Lobo (la CSJT dijo que la consulta al jurado era obligatoria). Expresó: "encontrándose todos los nombrados en igualdad de condiciones, sólo uno de ellos (Amenábar) podrá seguir concursando... No queda otra vía que declarar la nulidad del proceso (convocado a finales de 2009)".