BUENOS AIRES.- El fallo del juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires Fernando Juan Lima, en el cual rechazó los amparos presentados en contra del aumento del pasaje del subte, fue apelado por dos de los ocho amparistas y ahora la definición queda en manos de la Cámara.

Fuentes judiciales informaron que el fallo del lunes pasado fue apelado en las últimas horas por el legislador Alejandro Bodart y la ex legisladora Vilma Ripoll, uno de los amparistas; y por otro integrado por el diputado local ex jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Aníbal Ibarra y Asociaciones de Consumidores.

Así, sólo dos de los ocho amparistas apelaron la resolución, cuyo plazo para hacerlo venció ayer a las 11:00, y una vez que el expediente llegue a la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario, la misma -tal cual establece el Código- cuenta con cinco días para definir si hace lugar o no a los amparos.

Por otra parte, según pudo saber Noticias Argentinas, el juez Juan Lima inició en la jornada de ayer su licencia anual ordinaria por lo que dejará de intervenir en el caso, sumado a que la cuestión de fondo -más allá de la suerte que tenga el amparo en Cámara- tramitará en otro juzgado a partir de febrero.

Los amparistas Bodart y Ripoll además de apelar el fallo, recusaron a Juan Lima por supuesta "falta de imparcialidad", pero más allá de que el magistrado haga o no lugar a ese planteo el mismo carecerá de efectos ya que arranca su licencia y otro magistrado de primera instancia quedará a cargo del expediente.

Proceso de amparo
En su fallo, el juez Juan Lima entendió que "no se ha probado que (la medida atacada) ostente los vicios evidentes que llevarían a su manifiesta ilegalidad o arbitrariedad y que requerirían del dictado de alguna medida que evite su vigencia durante el trámite del proceso de amparo.

Nada obsta a que, con mayores elementos, la cuestión sea estudiada con mayor profundidad en el momento procesal oportuno".

"No puede sino concluirse en que el peligro y los perjuicios que podrían derivarse de una decisión adoptada en este estado inicial del proceso, con pocos elementos (arrogándose por lo demás el suscripto una función indebida y avanzando sobre la órbita de actuación de los otros poderes del Estado), serían posiblemente mayores que los que se provocarían con la actual denegatoria", sostuvo el magistrado en su fallo.

Como se recordará el juez Fernando Juan Lima había dispuesto rechazar los ocho pedidos originales contra el precio del pasaje del subterráneo que era de $ 1,10 y el jefe de Gobierno porteño, Maurico Macri, lo elevó a $ 2,50, sin realizar la audiencia pública como está contemplado en la Constitucion porteña. Eso generó una serie de reclamos de los usuarios y los trabajadores de Metrovías levantaron los molinetes para que la gente viaje gratis, durante varios días. (NA-Télam)