Luego de que la mayoría de los legisladores alzara la mano en la sesión del jueves para modificar la ley de la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores, los letrados dieron muestras claras de que no se quedarían de brazos cruzados. Incluso, antes de la polémica votación ya habían presentado una nota para pedir una audiencia con el gobernador, José Alperovich, con la firme intención de solicitar que se vete la norma.
"Sorprende que dentro de un marco donde se pregona la democracia participativa se sancione un ley en franca afectación de un sector de la sociedad, sin que al menos sea consultado. Creíamos que el deterioro institucional había cejado, pero la realidad es otra", expresó Jorge Contrera, secretario del Colegio de Abogados de la capital.
El PE había intentado modificar el año pasado esta ley, sancionada en 1990, y que establece el funcionamiento de la Caja de Previsión de los letrados y escribanos colegiados. El jueves, mediante un proyecto impulsado por el legislador oficialista Sisto Terán, finalmente fueron reemplazados dos artículos.
Antes, la norma desglosaba los recursos que pertenecían a la caja. Uno de ellos era el dinero existente en cuentas judiciales -excluido el de usuras pupilares- que estuvieren inmovilizados durante tres años. "Los bancos acreditarán en cuenta de la Caja dichos fondos en el mes de enero de cada año, pasando una nómina de las causas a que pertenecen. La Caja está obligada a restituir de inmediato aquellos importes que por esta disposición se le hubiera acreditado y que deban abonarse por orden judicial", se había dispuesto.
Ahora, esos fondos serán asimilados al régimen de cuentas oficiales de la Provincia, por lo que los intereses que pudieran generar ya no tendrán por destino las arcas previsionales de los letrados. "Se mantienen todas las características que les son propias, y a la orden del juzgado correspondiente", dijo el legislador Terán al exponer el proyecto.
Aunque la norma ya fue sancionada, los letrados comenzaron a buscar recursos para tratar de que no comience a regir.
El mismo jueves, Eudoro Aráoz (presidente del Colegio de Abogados) y Pedro Yane Mana (titular de la Caja de Previsión y Seguridad Social para Abogados y Procuradores) le requirieron una audiencia urgente a Alperovich para dialogar sobre la modificación de la ley y la posibilidad de que el mandatario la vete. Luego de la sesión legislativa, incluso, había circulado la versión de que los letrados acudirán a la Justicia en caso de que el gobernador no los escuche.
"Espero que los legisladores hayan leído bien el proyecto, porque llevarse de las palabras del miembro informante, Sisto Terán, sería una verdadera imprudencia, ya que trató de equivocar a todos con su discurso anticolegialista", insistió Contreras. Además, dijo que el ex vicegobernador de Julio Miranda no fue certero con sus conceptos. "Pretende confundir a la sociedad en que el dinero ingresaba a nuestra Caja; nada más erróneo, y no sé si malicioso. La Caja nunca se apodera; sólo custodia las cuentas y administra sus producidos. No hay ninguna desaparición de fondos, como lo habrá ahora donde directamente el banco enviará como cierto tipo de expropiación de fondos privados", dijo el secretario del Colegio de Abogados.
Luego, insistió en que aún tienen esperanzas de que se produzca un diálogo con Alperovich, antes de que rija la norma. "No sé qué respuesta le dará el legislador (Terán) a su madre el día que vaya a la Caja a cobrar su pensión y le digan que no puede hacerlo o se le demora el pago; tal vez pueda explicarle que él creó y votó esta ley", disparó Contreras, en un claro anuncio de que la polémica no quedará allí.
"Sorprende que dentro de un marco donde se pregona la democracia participativa se sancione un ley en franca afectación de un sector de la sociedad, sin que al menos sea consultado. Creíamos que el deterioro institucional había cejado, pero la realidad es otra", expresó Jorge Contrera, secretario del Colegio de Abogados de la capital.
El PE había intentado modificar el año pasado esta ley, sancionada en 1990, y que establece el funcionamiento de la Caja de Previsión de los letrados y escribanos colegiados. El jueves, mediante un proyecto impulsado por el legislador oficialista Sisto Terán, finalmente fueron reemplazados dos artículos.
Antes, la norma desglosaba los recursos que pertenecían a la caja. Uno de ellos era el dinero existente en cuentas judiciales -excluido el de usuras pupilares- que estuvieren inmovilizados durante tres años. "Los bancos acreditarán en cuenta de la Caja dichos fondos en el mes de enero de cada año, pasando una nómina de las causas a que pertenecen. La Caja está obligada a restituir de inmediato aquellos importes que por esta disposición se le hubiera acreditado y que deban abonarse por orden judicial", se había dispuesto.
Ahora, esos fondos serán asimilados al régimen de cuentas oficiales de la Provincia, por lo que los intereses que pudieran generar ya no tendrán por destino las arcas previsionales de los letrados. "Se mantienen todas las características que les son propias, y a la orden del juzgado correspondiente", dijo el legislador Terán al exponer el proyecto.
Aunque la norma ya fue sancionada, los letrados comenzaron a buscar recursos para tratar de que no comience a regir.
El mismo jueves, Eudoro Aráoz (presidente del Colegio de Abogados) y Pedro Yane Mana (titular de la Caja de Previsión y Seguridad Social para Abogados y Procuradores) le requirieron una audiencia urgente a Alperovich para dialogar sobre la modificación de la ley y la posibilidad de que el mandatario la vete. Luego de la sesión legislativa, incluso, había circulado la versión de que los letrados acudirán a la Justicia en caso de que el gobernador no los escuche.
"Espero que los legisladores hayan leído bien el proyecto, porque llevarse de las palabras del miembro informante, Sisto Terán, sería una verdadera imprudencia, ya que trató de equivocar a todos con su discurso anticolegialista", insistió Contreras. Además, dijo que el ex vicegobernador de Julio Miranda no fue certero con sus conceptos. "Pretende confundir a la sociedad en que el dinero ingresaba a nuestra Caja; nada más erróneo, y no sé si malicioso. La Caja nunca se apodera; sólo custodia las cuentas y administra sus producidos. No hay ninguna desaparición de fondos, como lo habrá ahora donde directamente el banco enviará como cierto tipo de expropiación de fondos privados", dijo el secretario del Colegio de Abogados.
Luego, insistió en que aún tienen esperanzas de que se produzca un diálogo con Alperovich, antes de que rija la norma. "No sé qué respuesta le dará el legislador (Terán) a su madre el día que vaya a la Caja a cobrar su pensión y le digan que no puede hacerlo o se le demora el pago; tal vez pueda explicarle que él creó y votó esta ley", disparó Contreras, en un claro anuncio de que la polémica no quedará allí.