Quedan menos de 10 días para que los abogados elijan, por segunda vez, sus representantes en el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). A raíz de ello, los pasillos de tribunales, los bares cercanos al Palacio de Justicia y la propia sede del Colegio de Abogados de la capital funcionan como la arena en donde confrontan las propuestas de las dos listas que se inscribieron en esta jurisdicción.
Los candidatos de la lista N° 2 (San Martín) -Juan Gómez Romero (candidato a consejero titular) y César Álvarez (suplente)- estructuraron sus proyectos, en especial, sobre la base de cuestionamientos al actual reglamento interno del CAM. En ese sentido, su principal propuesta apunta a la reforma de esa normativa. "Resulta de trascendental importancia la modificación del (texto), para asegurar que los antecedentes profesionales de los abogados de libre ejercicio profesional sean valorados en condiciones de igualdad respecto de los antecedentes de colegas que desempeñan cargos o funciones judiciales", afirmaron. Y criticaron el punto III del anexo I del reglamento interno del Consejo donde, según indicaron, queda puesto de manifiesto el trato desigual.
Gómez Romero y Álvarez precisaron, además, otros puntos cuya modificación impulsarán si resultan electos el jueves 13: "que los jurados de los concursos sean designados por sorteo y no por decisión de los consejeros, y que se asegure la observancia del orden de mérito obtenido" (en referencia, entre otros, al caso de Carlos López -el ex secretario de la Fiscalía Anticorrupción, en la gestión del legislador opositor Esteban Jerez-, que aunque logró el primer lugar en la terna no fue propuesto por el Poder Ejecutivo, que optó por un postulante de menor puntaje).
Fortalecimiento
Desde la vereda de enfrente, los candidatos de la lista N° 1 (Unidad de la Abogacía para el Fortalecimiento Institucional del CAM) -Antonio Bustamante (titular, persigue la reelección) y Luis Acosta (suplente)- consideraron que el órgano de selección de magistrados superó su etapa primigenia y que ahora debe dar un salto de calidad. En consecuencia, proponen fortalecer el CAM, que entienden como una institución perfectible.
"Queremos mejorar los parámetros de valoración a los aspectos de los abogados del ejercicio de la profesión, sin descuidar el equilibro funcional de todos los estamentos y la finalidad superior del órgano, que es la selección de los mejores", afirmaron Bustamante y Acosta, al comenzar a enumerar sus propuestas.
Asimismo, opinaron que es preciso que se cree una escuela judicial para la capacitación y la formación en las distintas competencias. "Un organismo similar al del Consejo de la Magistratura de la Nación, en el que participen abogados de ejercicio profesional, magistrados y funcionarios. Con ello podremos dar herramientas a los abogados de ejercicio de la profesión que tengan vocación de ser juez y propender a la capacitación permanente de los actuales jueces y funcionarios", explicaron. El "sueño de la casa propia" también está incluido en la propuesta de la lista N° 1. Actualmente, el CAM sesiona en la Legislatura (avenida Sarmiento al 600); Bustamante y Acosta quieren que el órgano cuente con un espacio propio.
También plantearon que es preciso incrementar el presupuesto y/o que el Gobierno asegure lo necesario para resguardar un mejor desempeño de los postulantes. Finalmente, el oficialismo de los abogados en el CAM impulsa: "relaciones interinstitucionales entre el Poder Judicial, los restantes Poderes del Estado y los organismos no gubernamentales como colegios profesionales".
Los candidatos de la lista N° 2 (San Martín) -Juan Gómez Romero (candidato a consejero titular) y César Álvarez (suplente)- estructuraron sus proyectos, en especial, sobre la base de cuestionamientos al actual reglamento interno del CAM. En ese sentido, su principal propuesta apunta a la reforma de esa normativa. "Resulta de trascendental importancia la modificación del (texto), para asegurar que los antecedentes profesionales de los abogados de libre ejercicio profesional sean valorados en condiciones de igualdad respecto de los antecedentes de colegas que desempeñan cargos o funciones judiciales", afirmaron. Y criticaron el punto III del anexo I del reglamento interno del Consejo donde, según indicaron, queda puesto de manifiesto el trato desigual.
Gómez Romero y Álvarez precisaron, además, otros puntos cuya modificación impulsarán si resultan electos el jueves 13: "que los jurados de los concursos sean designados por sorteo y no por decisión de los consejeros, y que se asegure la observancia del orden de mérito obtenido" (en referencia, entre otros, al caso de Carlos López -el ex secretario de la Fiscalía Anticorrupción, en la gestión del legislador opositor Esteban Jerez-, que aunque logró el primer lugar en la terna no fue propuesto por el Poder Ejecutivo, que optó por un postulante de menor puntaje).
Fortalecimiento
Desde la vereda de enfrente, los candidatos de la lista N° 1 (Unidad de la Abogacía para el Fortalecimiento Institucional del CAM) -Antonio Bustamante (titular, persigue la reelección) y Luis Acosta (suplente)- consideraron que el órgano de selección de magistrados superó su etapa primigenia y que ahora debe dar un salto de calidad. En consecuencia, proponen fortalecer el CAM, que entienden como una institución perfectible.
"Queremos mejorar los parámetros de valoración a los aspectos de los abogados del ejercicio de la profesión, sin descuidar el equilibro funcional de todos los estamentos y la finalidad superior del órgano, que es la selección de los mejores", afirmaron Bustamante y Acosta, al comenzar a enumerar sus propuestas.
Asimismo, opinaron que es preciso que se cree una escuela judicial para la capacitación y la formación en las distintas competencias. "Un organismo similar al del Consejo de la Magistratura de la Nación, en el que participen abogados de ejercicio profesional, magistrados y funcionarios. Con ello podremos dar herramientas a los abogados de ejercicio de la profesión que tengan vocación de ser juez y propender a la capacitación permanente de los actuales jueces y funcionarios", explicaron. El "sueño de la casa propia" también está incluido en la propuesta de la lista N° 1. Actualmente, el CAM sesiona en la Legislatura (avenida Sarmiento al 600); Bustamante y Acosta quieren que el órgano cuente con un espacio propio.
También plantearon que es preciso incrementar el presupuesto y/o que el Gobierno asegure lo necesario para resguardar un mejor desempeño de los postulantes. Finalmente, el oficialismo de los abogados en el CAM impulsa: "relaciones interinstitucionales entre el Poder Judicial, los restantes Poderes del Estado y los organismos no gubernamentales como colegios profesionales".