Las urnas constituyen el bien más preciado en una elección. Por eso, conocer quién tendrá a su cargo la misión de llevar y traer las cajas desde cada lugar de votación al comando electoral no es un dato que pase inadvertido. Ni para el oficialismo, ni para la oposición.
El 14 de agosto, en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para elegir fórmulas presidenciales y candidatos a diputado, la misión de trasladar y replegar las urnas antes y después de los comicios estará en manos del Correo Argentino. De hecho, la empresa postal oficial tiene vasta experiencia en esta tarea. Sin embargo, dos semanas después, la logística será aportada por una empresa privada que la Junta Electoral Provincial (JEP) contrató de manera directa para las elecciones provinciales del 28 de agosto.
Esta decisión fue adelantada el domingo por LA GACETA, tras lo cual se multiplicaron las dudas entre los candidatos opositores. A esto se suma la resolución 465/11 firmada por la JEP el 12 de julio, que da por cerrada la interna del Acuerdo Cívico y Social. Ese día, el órgano, a modo de jurisprudencia, parte del fallo 3607/05 de la Cámara Nacional Electoral: "las (...) deficiencias en las fajas de las urnas o la falta de tales fajas no puede dar lugar a declarar la nulidad de las mesas si no se suman otras irregularidades concretamente comprobadas (...), pues el código no las contempla (...) entre las causales de nulidad". A raíz de este antecedente, hay quienes temen que durante el traslado pudiera ocurrir algo con las fajas de las urnas, y que luego no prosperen los pedidos de nulidad que se formulen. Esa advertencia fue formulada por el peronista disidente Enrique Romero y el Partido Obrero (PO).
Esta agrupación cuestionó que no se haya contratado a Correo Argentino para efectuar las tareas logísticas. "La decisión de la JEP de contratar una empresa privada es violatoria de la ley 7.876, que en su artículo 49 señala que en todo lo que no esté previsto en esa ley se aplicará en forma supletoria el Código Electoral Nacional", señaló el candidato a gobernador, Daniel Blanco. Al respecto, como la norma provincial no especifica qué empresa debe hacerse cargo de estas tareas logísticas, corresponde apelar al Código Electoral Nacional, que en su artículo 66 establece que debe ser Correo Argentino, según afirmó.
Conjeturas
Ayer, LA GACETA consultó a la empresa que tendrá a su cargo la logística, Magic Software Argentina (MSA). Esta compañía -especializada en voto electrónico- subcontrató a Ocasa, que se encargará del traslado de urnas, según confirmó el presidente de MSA, Sergio Angelini. El directivo explicó que la contratación se efectuó tras un cotejo de precios con Correo Argentino.
"Para los procesos electorales se puede contratar en forma directa a Correo Argentino, que es una empresa del Estado. La Provincia pretendía contratar a Correo Argentino directamente, pero tras evaluar su presupuesto nos pidió una cotización y nos contrataron", dijo.
También Darío Almaraz, secretario de la Junta Electoral, defendió el proceso de contratación de MSA y de Ocasa. "Se acudió a esta figura (la contratación directa) que está perfectamente contemplada dentro de la legislación provincial. Además, el Tribunal de Cuentas tuvo intervención previa a la firma del contrato con MSA. Todo está en el expediente", sostuvo Almaraz.
El funcionario judicial confirmó a LA GACETA que el contrato con MSA asciende a $ 4,5 millones. "Lo primero que hicimos fue pedir presupuesto a Correo Argentino. El primero que nos pasó fue de $ 6,2 millones. Después, por la cantidad de partidos políticos inscriptos, lo corrigieron y lo subieron a $ 9,9 millones. Entonces, le pedimos un presupuesto a la otra empresa que en el país se encarga de estas tareas, que es MSA. Cuando ya teníamos todo acordado, Correo Argentino vuelve a pasarnos un presupuesto diferente, esta vez de $ 5,5 millones", recordó Almaraz.
"Me resultan extrañas todas estas conjeturas que se han estado haciendo, pero estamos acostumbrados a estas cuestiones porque siempre hay algún que otro interés político en torno de esto", afirmó, a su turno, Angelini. Destacó que MSA se encargó el 10 de abril de los comicios salteños y que próximamente hará lo propio en los cordobeses.
Angelini, además, recordó que en 2003 fue MSA la empresa encargada de trabajar los comicios provinciales en Tucumán. "En aquel momento subcontratamos a Correo Argentino y ahora, a Ocasa, con la que trabajamos en varias provincias. En la Argentina ninguna empresa tiene personal propio suficiente para encargarse por sí sola de un proceso electoral", aseveró.
Inclusive, sostuvo que también el Correo Argentino se ve obligada a subcontratar servicios. "En el caso particular de Tucumán, y por pedido expreso de la JEP, no vamos a contratar empresas que puedan tener vínculos directos e indirectos con intereses políticos, ya sea de funcionarios, legisladores y candidatos en general", aclaró Angelini. "Expresamente no vamos a subcontratar a la empresa Flash", agregó, en alusión a la empresa vinculada con la legisladora Carolina Vargas Aignasse, que es candidata a la reelección. "La única empresa que está integrada en la oferta es Ocasa", insistió el directivo de MSA.
El 14 de agosto, en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para elegir fórmulas presidenciales y candidatos a diputado, la misión de trasladar y replegar las urnas antes y después de los comicios estará en manos del Correo Argentino. De hecho, la empresa postal oficial tiene vasta experiencia en esta tarea. Sin embargo, dos semanas después, la logística será aportada por una empresa privada que la Junta Electoral Provincial (JEP) contrató de manera directa para las elecciones provinciales del 28 de agosto.
Esta decisión fue adelantada el domingo por LA GACETA, tras lo cual se multiplicaron las dudas entre los candidatos opositores. A esto se suma la resolución 465/11 firmada por la JEP el 12 de julio, que da por cerrada la interna del Acuerdo Cívico y Social. Ese día, el órgano, a modo de jurisprudencia, parte del fallo 3607/05 de la Cámara Nacional Electoral: "las (...) deficiencias en las fajas de las urnas o la falta de tales fajas no puede dar lugar a declarar la nulidad de las mesas si no se suman otras irregularidades concretamente comprobadas (...), pues el código no las contempla (...) entre las causales de nulidad". A raíz de este antecedente, hay quienes temen que durante el traslado pudiera ocurrir algo con las fajas de las urnas, y que luego no prosperen los pedidos de nulidad que se formulen. Esa advertencia fue formulada por el peronista disidente Enrique Romero y el Partido Obrero (PO).
Esta agrupación cuestionó que no se haya contratado a Correo Argentino para efectuar las tareas logísticas. "La decisión de la JEP de contratar una empresa privada es violatoria de la ley 7.876, que en su artículo 49 señala que en todo lo que no esté previsto en esa ley se aplicará en forma supletoria el Código Electoral Nacional", señaló el candidato a gobernador, Daniel Blanco. Al respecto, como la norma provincial no especifica qué empresa debe hacerse cargo de estas tareas logísticas, corresponde apelar al Código Electoral Nacional, que en su artículo 66 establece que debe ser Correo Argentino, según afirmó.
Conjeturas
Ayer, LA GACETA consultó a la empresa que tendrá a su cargo la logística, Magic Software Argentina (MSA). Esta compañía -especializada en voto electrónico- subcontrató a Ocasa, que se encargará del traslado de urnas, según confirmó el presidente de MSA, Sergio Angelini. El directivo explicó que la contratación se efectuó tras un cotejo de precios con Correo Argentino.
"Para los procesos electorales se puede contratar en forma directa a Correo Argentino, que es una empresa del Estado. La Provincia pretendía contratar a Correo Argentino directamente, pero tras evaluar su presupuesto nos pidió una cotización y nos contrataron", dijo.
También Darío Almaraz, secretario de la Junta Electoral, defendió el proceso de contratación de MSA y de Ocasa. "Se acudió a esta figura (la contratación directa) que está perfectamente contemplada dentro de la legislación provincial. Además, el Tribunal de Cuentas tuvo intervención previa a la firma del contrato con MSA. Todo está en el expediente", sostuvo Almaraz.
El funcionario judicial confirmó a LA GACETA que el contrato con MSA asciende a $ 4,5 millones. "Lo primero que hicimos fue pedir presupuesto a Correo Argentino. El primero que nos pasó fue de $ 6,2 millones. Después, por la cantidad de partidos políticos inscriptos, lo corrigieron y lo subieron a $ 9,9 millones. Entonces, le pedimos un presupuesto a la otra empresa que en el país se encarga de estas tareas, que es MSA. Cuando ya teníamos todo acordado, Correo Argentino vuelve a pasarnos un presupuesto diferente, esta vez de $ 5,5 millones", recordó Almaraz.
"Me resultan extrañas todas estas conjeturas que se han estado haciendo, pero estamos acostumbrados a estas cuestiones porque siempre hay algún que otro interés político en torno de esto", afirmó, a su turno, Angelini. Destacó que MSA se encargó el 10 de abril de los comicios salteños y que próximamente hará lo propio en los cordobeses.
Angelini, además, recordó que en 2003 fue MSA la empresa encargada de trabajar los comicios provinciales en Tucumán. "En aquel momento subcontratamos a Correo Argentino y ahora, a Ocasa, con la que trabajamos en varias provincias. En la Argentina ninguna empresa tiene personal propio suficiente para encargarse por sí sola de un proceso electoral", aseveró.
Inclusive, sostuvo que también el Correo Argentino se ve obligada a subcontratar servicios. "En el caso particular de Tucumán, y por pedido expreso de la JEP, no vamos a contratar empresas que puedan tener vínculos directos e indirectos con intereses políticos, ya sea de funcionarios, legisladores y candidatos en general", aclaró Angelini. "Expresamente no vamos a subcontratar a la empresa Flash", agregó, en alusión a la empresa vinculada con la legisladora Carolina Vargas Aignasse, que es candidata a la reelección. "La única empresa que está integrada en la oferta es Ocasa", insistió el directivo de MSA.