La sanción de la conformación de la Junta Electoral Provincial (JEP) por parte de la Legislatura, lejos de aplacar las críticas de la oposición, generó otras. Alejandro Sangenis y Rodolfo Burgos (MP3), impulsores de la causa que volteó la integración con mayoría política, consideraron que la vuelta a la constitución que la JEP tenía en 1991 (presidentes de la Corte y de la Legislatura y ministro fiscal de la Corte) es un alzamiento contra la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. "Según esta, la inclusión del vicegobernador es una ventaja indebida para el partido gobernante", afirmaron. A criterio de los dirigentes, esta nueva composición de la JEP no difiere sustancialmente de la anterior, que fue volteada por el fallo judicial. "(El gobernador) José Alperovich seguirá contando con la mayoría en el órgano que debe velar por la transparencia de las elecciones", dijeron Sangenis y Burgos.
Enrique Romero, titular de Cruzada Peronista, aseveró que el modelo carece de imparcialidad. "No les interesó la transparencia de los comicios. Persiguen fines inconfesables", criticó. Y señaló que el presidente de la Corte, Antonio Estofán, debería excusarse.