Se resignaron, pero no lograron curar la herida. El alperovichismo lamenta que la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo haya volteado la integración de la Junta Electoral Provincial (JEP) de la Constitución de 2006, pero acata el fallo. "La sentencia viola el sistema jurídico, que impide un control genérico o difuso de constitucionalidad cuando no hay un interés concreto o legítimo en juego. Y, al respecto, al momento de hacer el planteo, el Movimiento Popular Tres Banderas (MP3) -querellante- no era un partido incorporado al proceso electoral; es decir que no había un interés legítimo en juego", dijo el legislador alperovichista Antonio Raed.
El parlamentario, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, fue uno de los convencionales constituyentes más abocados a las cuestiones electorales de la Carta Magna actual, y ayer firmó el dictamen del proyecto del Poder Ejecutivo que establece, justamente, una vuelta a la JEP anterior a la de 2006; es decir, compuesta por los presidentes de la Corte y de la Legislatura, y por el ministro fiscal.
La Constitución alperovichista ponía al fiscal de Estado (funcionario designado en forma directa por el gobernador) en lugar del ministro fiscal de la Corte (funcionario judicial con autonomía funcional).
"Se ha vuelto al viejo esquema del artículo 5º la ley 5.454, de Partidos Políticos, con la diferencia de que se reemplazó la expresión vicegobernador por presidente de la Legislatura, para eludir la bizantina discusión de si ese vicegobernador pertenecía al Poder Legislativo o al Ejecutivo", explicó Raed, y sostuvo que la Cámara en lo Contencioso Administrativo incurrió en argumentaciones falaces y falsas a la hora de establecer la sentencia.
Despachos
El dictamen del alperovichismo sobre la JEP, sin embargo, no es el único que se firmó ayer: también se emitieron despachos de los proyectos de JEP presentados por los opositores Osvaldo Cirnigliaro, Esteban Jerez y Ricardo Bussi.
Cirnigliaro propuso que la JEP tenga tres miembros: presidentes de la Corte y de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y ministro fiscal de la Corte. Jerez impulsa una JEP integrada por tres jueces de cámara: uno de la Cámara Penal, otro de la Laboral y el tercero de la Civil y Comercial Común, designados por los mismos camaristas. Y Bussi propone una JEP compuesta por el presidente de la Corte, un juez de la Cámara en lo Civil y Comercial Común y un juez de la Cámara en lo Penal. "Yo he estudiado cómo se conforma la JEP en distintas provincias y en ninguna existe un organismo de estas características conformado por el vicegobernador. Más allá de que así estaba planteado antes de la reforma de 2006, creo que habría que avanzar sobre la calidad institucional para garantizarles a los tucumanos la transparencia necesaria en una elección provincial", aseveró Bussi.
Cruce con ironía
También reprochó los dichos del alperovichista Sisto Terán, que no avala una JEP integrada en forma exclusiva por miembros del Poder Judicial ya que, a su criterio, se estaría desafectando magistrados para que se encarguen de una labor vinculada con la política, y en momentos en que la Justicia sufre vacantes. "La Justicia está siendo debidamente integrada por un trabajo importante que está haciendo el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Ya no existe esta urgencia. Es un argumento falaz para garantizar una integración política de la JEP, para obtener beneficios electorales. Bueno, es Sisto Terán...", se mofó el republicano.