Son los únicos acusados de haber asesinado de 10 disparos al juez Héctor Agustín Aráoz. Ella, rubia y polémica; él, observador y verborrágico. ¿Qué tendrán para decir sus abogados sobre las más de 80 pruebas que presentó en su contra la fiscala de Cámara, Juana Prieto de Sólimo?

Mario Mirra argumentará por qué sostiene que Ema Hortensia Gómez es inocente. Gustavo Morales hará lo propio con respecto a Darío Alejandro Pérez. El lunes, se develará en qué consistirán los alegatos de los defensores. Su labor no será sencilla: el miércoles, la fiscala pidió que los ex policías sean condenados a reclusión perpetua, una pena que en contadas ocasiones se dicta en nuestra provincia.

Aráoz era titular del Juzgado de Menores Nº 2. Lo mataron el 26 de noviembre de 2004, en su casa de Yerba Buena. No se sabe la hora precisa, pero se estima que fue a la tarde, pues los vecinos escucharon varios disparos cerca de las 17. Sin embargo, nadie vio (o nadie se atrevió a contar si vio) quiénes entraron a la vivienda del magistrado y lo ultimaron sin piedad.

Prieto de Sólimo, basándose en la autopsia, asegura que el crimen fue perpetrado con alevosía ("le produjeron un sufrimiento innecesario") y ensañamiento ("estaba en un estado total de indefensión"). La fiscala, en su alegato, señaló sin dudar a Ema Gómez y a Darío Pérez.

Además, dijo que los ex empleados de la comisaría de Banda del Río Salí, Rodolfo Domínguez, Andrés Fabersani y Rubén Albornoz, deben responder por los delitos de encubrimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Solicitó seis años de pena para el primero, siete para el segundo, y cuatro para el tercero.

La hipótesis de la fiscala apunta a una discusión en la casa del juez, y que producto de esa pelea, Ema Gómez y Pérez ultimaron al magistrado. ¿Por qué? Una posibilidad es que la ex agente haya ido a pedirle trabajo; la otra, que haya reaccionado mal producto de la reciente ruptura de la relación. "Está demostrado que Pérez tenía algún encono con Aráoz, ya sea por celos o por otro motivo. Por eso habló mal de él durante todo el juicio", aseguró el miércoles la fiscala.

El lunes, la sala I de la Cámara penal, integrada por Pedro Roldán Vázquez, Carlos Norry y Emilio Páez de la Torre, determinará si Mirra o Morales inician los esperados alegatos de los sospechosos.

El defensor de Pérez ya adelantó una de sus cartas: le dijo a LA GACETA que fundamentará por qué cree que Ema Gómez cometió el crimen. Y dará una versión sobre qué estuvo haciendo su cliente el día del crimen.

Mirra juega con el misterio. Según él, tiene un as bajo la manga que podría derivar en la absolución de Ema Gómez.

Finalmente, será el turno del representante civil de la Provincia, Rodolfo Baza. Deberá responder por una demanda de casi $ 10 millones realizada por los hijos de Aráoz. Luego de las réplicas, los acusados dirán las palabras finales. Y los jueces comenzarán a deliberar el fallo. Pero aún no se sabe qué día ocurrirá esto último.