En el archivo digital de la División Antecedentes Personales de la Policía hay 964.466 prontuarios. ¿Cuántos de ellos son falsos? ¿Cuántos tienen errores? Al menos por ahora, nadie lo sabe. Pero, según un informe que recibió la fiscala María de las Mercedes Carrizo hace cuatro días, enviado desde la oficina policial, de cada 10 planillas que se auditaron, al menos una tuvo que ser corregida. Es decir, tenía datos falsos o incorrectos.

Fue justamente por estos informes anómalos que estalló el escándalo. En octubre, el fiscal Edgardo Sánchez, del Centro Judicial Concepción, le envió al ministro fiscal de la Corte, Luis de Mitri, una denuncia que contenía dos casos de prontuarios "mellizos".

Sánchez investigaba por aquellos días si un tal "Pitito" había sido responsable de un intento de robo. Y, como tenía que decidir si pedía que el imputado siguiera detenido durante el proceso, le solicitó a la División Antecedentes Personales la planilla de Fabio Dionisio Peralta. Además, adjuntó los datos del individuo y sus fichas dactiloscópicas.

Este informe era clave para el fiscal, pues les permitía conocer (como en todos los casos) la "personalidad moral" del sospechoso. La hoja que llegó desde la Policía sólo contenía el robo agravado por el cual "Pitito" era investigado. Y estaba a nombre de Favio (así, con v) Dionisio Peralta.

En esa oficina judicial el sospechoso era conocido, pues ya le habían imputado otros hechos. Así que el fiscal Sánchez reenvió el pedido y exigió una nueva respuesta. El nuevo informe llegó a las pocas horas, con el nombre de Fabio Dionicio (con c) Peralta. Y contenía dos carillas de antecedentes policiales. El primero databa de 1987 y era por hurto.

Pedido

La semana pasada, la fiscala Carrizo le pidió al comisario Marcos Santos, jefe de Antecedentes Personales, que le dé un informe sobre cuál es la situación actual de la División. La respuesta llegó el martes, por escrito. "A principios de 2006 (cuando se digitalizaron los prontuarios), conscientes de que la labor humana conlleva un margen de error, en forma paralela se dio inicio a un trabajo que se denominó ?control de calidad? o ?auditoría?", explica Santos en la nota. "Esta tarea -añade- culmina con el archivo del prontuario cuando está bien cargado, completo y ordenado. Cuando no, se procede a (...) completar los datos faltantes, siempre que se cuente con ellos, o refundiéndolos si corresponde y posterior archivo".

Análisis diario

Cada día, según Santos, se verifican unos 350 prontuarios. "Atento a lo expresado por el fiscal de Instrucción (Edgardo Sánchez) sobre la existencia en esta División de prontuarios con datos falseados, se continuó y continúa con el trabajo antes detallado", acotó.

Y detalló que desde octubre hasta hoy se han auditado 15.809 prontuarios. De esos, fueron refundidos 1.642. Además, 263 tenían números idénticos y correspondían a diferentes personas (es decir, eran "mellizos"). Ayer, LA GACETA se comunicó con el comisario Santos. "No puedo realizar declaraciones respecto a este tema porque hay una investigación en curso", se excusó el policía. Sin embargo, aclaró que confía en que la anomalía se debe a errores humanos. "Sigo sosteniendo eso", añadió el comisario.

Por ahora, no hay imputados en el marco de la investigación. Pero la fiscala anexará este informe a la causa y tendrá un elemento más en la mano para saber por qué hay tantos prontuarios irregulares en la Policía.