NUEVA YORK.- Un juez de EstadosUnidos desestimó una demandajudicial contra Argentina elevadapor bonistas que buscaban responsabilizara un banco estatalpor las obligaciones del país trassu histórico cese de pago de deudaen 2002.El juez estadounidense ThomasGriesa, que supervisa la litigaciónsobre el cese de pagos de la deudasoberana de Argentina dijo que losbonistas no pudieron demostrar lateoría acerca de que el Banco de laNación Argentina (BNA) fuese elalter ego del país sudamericano, apesar de ser propiedad de la república.El Gobierno argentino cesóel pago de aproximadamenteU$S 100.000 millones en deudasoberana por lo que los bonistasquerían que el BNA pague la deuda.
"La Corte resuelve que los demandanteshan fallado en establecerque el BNA es un alter ego dela República Argentina", sostieneel fallo de Griesa antes de desecharel caso. Los demandantes Seijas,que representan ocho demandascolectivas certificadas todavía noresueltas contra Argentina, buscabancobrar dinero del BNA radicadoen Estados Unidos, donde tienemás de 600 oficinas, incluyendouna en Nueva York. Es la instituciónbancaria más grande de Argentina."El supuesto rol del BNAcomo el agente fiscal de la Repúblicay su rol como agente únicamentepara el servicio del proceso enconexión con el litigio por los bonosno significan que el BNA estabaintegralmente involucrado en laemisión de bonos de la República",indicó el fallo de Griesa.
"Es cierto que la República fallóen pagar sus justas deudas de bonosy de fallos, y esto es, desde elpunto de vista de la Corte, un malgrave. Pero no hay ninguna basepara reclamar que el BNA fue utilizadopara este objetivo", sostieneel fallo. Acreedores con más del92% de la deuda soberana incumplidaaceptaron a pérdidas el canjecon el Gobierno lanzado en el2005 y nuevamente el año pasado,pero unos U$S 6.000 millones permanecenimpagos. El Gobierno diceque entre U$S 4.000 yU$S 4.500 millones están en manosde fondos buitre, que se especializanen obtener acuerdos condeuda impaga. (Reuters)