Nadie sabe cómo hicieron para robar un fusil FAL, dos escopetas y cinco pistolas ametralladoras de la armería de la Regional Norte. El hurto, perpetrado hace casi dos años, sigue envuelto en un halo de misterio. Pero un policía deberá responder ante la Justicia por su presunta falla en la vigilancia de la dependencia, indicaron fuentes tribunalicias.

La fiscala de Instrucción María de las Mercedes Carrizo (secretaría de Daniel López Frías) requirió que el subcomisario Manuel Ricardo Véliz sea juzgado como posible autor del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. "Esto está en manos de la Justicia. Cuando sea el juicio oral se sabrá qué grado de responsabilidad tuvo cada uno. Pero la cuestión acá es el robo de las armas; hubiera sido más concreto que se sepa quién se las llevó", señaló Véliz en diálogo con LA GACETA.

El faltante se descubrió en julio de 2009, cuando la Jefatura de Policía ordenó a las dependencias la realización de un inventario para determinar los bienes muebles, inmuebles y vehículos con los que cuenta la fuerza.

La única base que registraba una situación anómala era Infantería de la Regional Norte.

En el acto, por orden del jefe y del subjefe de Policía, comisarios Hugo Sánchez y Nicolás Barrera, se iniciaron actuaciones administrativas, se cambió de destino a los entonces titulares de la Regional, comisarios Julio López y Jorge Racedo, y se informó sobre el caso a la Justicia.

En el marco de esta causa, la fiscala Carrizo contó con la declaración de más de 40 policías que trabajaban allí. Además, recibió diferentes informes técnicos y periciales. Incluso, en agosto de ese año se realizaron tres allanamientos. Uno de ellos fue en la casa del ex armero, sargento (r) Carlos Arabow, quien tenía en su vivienda de Tafí Viejo cartuchos de FAL (luego, se determinó que nada tenían que ver con el arma perdida). El otro, en la del policía Carlos Marcelo Juárez, a cargo de la armería cuando se descubrió el faltante (este indicó que le entregaba la llave de esa habitación a Véliz cada vez que se retiraba).

Pese a las medidas, no hubo ninguna pista de las armas.

Como Véliz tenía a su cargo la armería, la fiscala consideró que era responsable de la seguridad de la misma. "La omisión de la debida custodia del armamento originó la oportunidad para la comisión del hecho delictual del hurto", indica el requerimiento de elevación a juicio.

Ariel Lescano, abogado del subcomisario, aseguró que su cliente tenía superiores que tenían mayores responsabilidades que él en la vigilancia de la armería. "Ya planteamos la oposición y un pedido de sobreseimiento. Además, la causa está mal caratulada, porque únicamente figura el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público y se trata de un robo, que es un delito doloso", dijo el letrado. La resolución de la Justicia podría llegar pronto.