El ausentismo fue el gran protagonista en los primeros cinco días de exámenes para los aspirantes a ingresar al Poder Judicial.
Según las estadísticas de la Dirección de Recursos Humanos, sobre 4.500 personas que deberían haber pasado por el Centro de Especialización y Capacitación de los tribunales (La Madrid al 400), apenas 1.508 interesados cumplieron con la primera etapa del proceso (la prueba de dactilografía). Es decir, 2.992 jóvenes que se inscribieron en diciembre desistieron de participar por acceder a uno de los 405 cargos de ayudante judicial.
La directora del área, Teresita Comolli, precisó que del listado de presentes, el número de desaprobados también es elevado: 1.358 personas no pudieron escribir correctamente 140 palabras en cuatro minutos. En rigor, los aprobados hasta anoche son solamente 150 concursantes. Estos seguirán en carrera y podrán rendir la segunda prueba: en 20 minutos, deberán corregir un texto con errores sobre temas jurídicos.
Por la sede judicial aún deben desfilar casi 19.000 personas, según el número de inscriptos que hubo en diciembre. Está previsto que sólo los exámenes de dactilografía se extiendan hasta mediados de marzo, aproximadamente.
"Arbitrario e injusto"
Mientras en un edificio anexo de los tribunales se sustancia el proceso de selección, las críticas a algunas de las pautas previstas por la Corte Suprema de Justicia para dirimir los concursos siguen generando críticas.
Esta vez, representantes de estudiantes universitarios plantearon sus quejas ante el máximo tribunal. "El sistema de concursos desconoce arbitrariamente el desarrollo profesional del individuo, circunscribiéndose solamente a la oposición, que pondera cuestiones de forma, como la dactilografía, pero que deja de lado el conocimiento teórico, un aspecto esencial para el desempeño de cualquier tarea", remarcaron Juan Musi y Cecilia Pedraza, referentes de la Agrupación de Lucha por los Derechos Estudiantiles (ALDE).
Los estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT calificaron como "injusto y arbitrario" el sistema de selección dispuesto por la Corte Suprema. "Es violatorio de la Constitución nacional, que determina expresamente a la idoneidad como característica fundamental para el ejercicio de un cargo público", remarcó Musi. Incluso, recordó que ya elevaron formalmente presentaciones ante el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho, ante el Colegio de Abogados y ante la propia Corte Suprema de Justicia.
En las notas, la agrupación estudiantil requirió que el acceso a los cargos de ayudante judicial se realice mediante concurso de antedecentes y oposición y que esos cargos sean escrutados e individualizados con antelación a la concreción de ese concurso. "Creemos de absoluta importancia que se genere un cupo mínimo estudiantil para el acceso a los cargos vacantes", sentenció Pedraza.
Cuestión de edad
Ayer, LA GACETA dio cuenta del fallo de la sala I de la Cámara Contencioso Administrativo. En la resolución, el juez Salvador Norberto Ruiz hizo lugar parcialmente a un planteo de inconstitucionalidad formulado por cuatro postulantes.
Los demandantes requirieron al magistrado -sin éxito- que suspenda el proceso hasta tanto se resuelva su planteo en contra de la cláusula que establece que, en caso de paridad, el cargo vacante quedará en manos del concursante de mayor edad. Los jóvenes consideraron que esa disposición era discriminatoria, por lo que recurrieron a la Justicia. En consecuencia, el camarista ordenó a la Corte Suprema que se abstenga de aplicar la preferencia de edad en caso de que alguno de los denunciantes (Agustín Eugenio Acuña, José Hernán Gómez Soria, Augusto César de Gregorio y Julio Alfredo Octavio Barbaglia Navarro) empate con otro postulante.