Hasta el martes, cualquier ciudadano podrá opinar sobre los integrantes de las ternas seleccionadas en el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) para cubrir cuatro despachos vacantes del fuero penal en el Poder Judicial. El plazo para impugnar, cuestionar o respaldar a los nominados se encuentra corriendo desde el lunes, cuando los tercetos de postulantes fueron publicados en el Boletín Oficial de la provincia, en cumplimiento de lo normado por la Constitución tucumana reformada durante 2006, así como también de las normas (legales y reglamentarias) que regulan la sustanciación de los concursos.

Precisamente, este tiempo también puede ser utilizado por otro concursante para cuestionar los resultados y buscar mejorar su ubicación, lo cual podrá hacer hasta el viernes 17 (dispone de ocho días hábiles, contra cinco del ciudadano común). Es la segunda instancia impugnatoria en el proceso; la primera fue cuando se inscribieron como simples candidatos, y ahora es sólo para los seleccionados.

Este paso es la última instancia dentro del CAM, antes de que eleve al Poder Ejecutivo el listado final, que tiene carácter vinculante. En caso de que haya alguna objeción y esta prospere, los consejeros podrán modificar la integración de la nómina con la eliminación del postulante objetado y el ingreso de quien lo suceda en el orden de mérito definido tras tres etapas de evaluación sucesivas: los antecedentes, la prueba escrita de oposición y la entrevista personal a los mejores promedios.

Los cuatro cargos que fueron sometidos a concurso pertenecen a los tribunales del sur: a Concepción corresponden el defensor Oficial Penal de la II Nominación, el fiscal de Instrucción de la III Nominación y el juez de Instrucción Penal; mientras que a Monteros, un fiscal de Instrucción.

Nombres repetidos
Si bien están a consideración 12 nombres, varios de ellos están repetidos porque integran más de una terna. Por este motivo, en realidad hay ocho postulantes sometidos a cuestionamiento. Sólo dos mujeres figuran en esta instancia definitiva.

El que más se repite es Jorge Ariel Carrasco, primero en los llamados para defensor y fiscal en Concepción y segundo para fiscal en Monteros. Luego, con dos apariciones, están Jorge Antonio Echayde (segundo para fiscal y juez en Concepción) y Carlos López (tercero para fiscal en Concepción y primero para el mismo cargo en Monteros).

Las diferencias de calificación que determinan las distintas ubicaciones se centran, principalmente, en el resultado del examen escrito de oposición, en el cual debieron resolver dos casos en seis horas.

Pautas legales
El período de impugnaciones está previsto en el inciso 5 del artículo 101 de la Carta Magna, que ordena expresamente que se habilite un tiempo para recibir "opiniones vertidas por la ciudadanía acerca de los candidatos propuestos". La Ley 8.197 lo confirma, y establece que la publicación sea luego de las entrevistas y previo a la elevación del dictamen, pero genéricamente menciona como objetivo "que la ciudadanía tome conocimiento". "La selección realizada por el CAM sólo es recurrible administrativamente por vía de reconsideración ante el propio organismo. Judicialmente sólo podrá ser impugnada por ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia en competencia originaria", completa el artículo 15.

Los pasos específicos están determinados en el reglamento interno del CAM, en el artículo 45. Allí se puntualiza que contra la decisión de los consejeros solo será admisible un recurso de reconsideración ante el propio organismo. En esa presentación no podrá discutirse la evaluación ni la calificación de los antecedentes o de la prueba de oposición, sino que solo podrán abordarse errores materiales o la inobservancia de formas del procedimiento.

Cumplida esta instancia, el CAM tendrá hasta cinco días hábiles para remitir al PE un dictamen fundamentado y motivado, de los tres postulantes propuestos. El propósito de los consejeros es hacerlo hasta el lunes 20.