BUENOS AIRES.- El economista Ricardo Arriazu consideró muy raro que el Club de París acepte el pedido de Argentina para renegociar a largo plazo su deuda con el grupo sin la intervención del FMI u otro organismo similar.
"La experiencia histórica dice que si se da un plazo (mayor), hay que asegurarse de que (el deudor) va a pagar, y por eso interviene el Fondo Monetario", explicó. En ese marco, advirtió que si la pretensión de Argentina es pagar a largo plazo, sería muy raro (que se acepte) sin una negociación que involucre al FMI o algún otro organismo parecido. "En cambio, no hay interferencia si se paga dentro de un año. Si el pago es a más de un año, el Club de París tendrá que asegurarse de que le van a pagar", dijo el economista.
Y, señaló que estar en default es malo pero si se paga, el país estará mejor visto y, a su vez, los organismos oficiales de crédito que financian a largo plazo estarán dispuestos a financiar al país. "Pero después de eso hay que contar con la intención de la gente de invertir. Es decir, hay una serie de etapas y esta es una pre-condición necesaria, pero no es suficiente", acotó.
Consultado sobre la conveniencia para Argentina de emitir deuda, indicó que el gran tema es qué va a pasar con la política fiscal el año que viene y con las necesidades de financiamiento, y cómo las va a financiar el Gobierno. "Si Argentina hace algún tipo de colocación puede ser algo que aliente a los mercados, al mismo tiempo que en realidad, no va a alcanzar para lo que se necesita", añadió.
Por otra parte, resaltó que la tasa de inversión de Argentina para este año está en alrededor de 22%. (DyN)