La reunión se planteó, desde el inicio, a modo de informal charla. Un grupo de jubilados de los que semanalmente reclaman en la plaza Independencia se encontró con Alfonso Prat Gay, diputado nacional de la Coalición Cívica (CC) por la ciudad autónoma de Buenos Aires. Durante la charla, organizada por la referente local de la CC, Sandra Manzone, se explicaron los alcances del proyecto de ley recientemente sancionado en la Cámara Baja, que busca conceder a los haberes jubilatorios el beneficio de la movilidad y de la porcentualidad: el 82% móvil.
"Vine a escucharlos, no a darles un sermón. Queremos escuchar a los distintos sectores de la sociedad; en especial, a los jubilados, que es el más postergado", arrancó Prat Gay. "Antes que nada, quiero aclarar que la iniciativa contempla financiamiento; el dinero del Estado debe ser para esto y no para el ?Fútbol para todos?", contrastó.
Según explicó, la CC ubicó al tope de la lista de prioridades la situación de los pasivos y la idea es avanzar sobre este punto en forma paulatina. "Entendemos que el 82% del Salario Mínimo, Vital y Móvil no alcanza; pero es un esfuerzo en la dirección correcta", indicó. Además, cuestionó la política tributaria ejercida por el Gobierno: "el principal empleador en negro es el propio Estado, debido a que en los salarios abundan los items no remunerativos ni bonificables; por eso, cuando seamos gobierno deberemos encarar a fondo una reforma integral de los sistemas previsional y tributario".
Prat Gay aclaró que no debe interpretarse esta medida como un acto de demagogia, pero pidió a los presentes que estén muy atentos en el cuarto oscuro. "Hay que ser responsables; no hay recursos para otorgar el 82% a toda la escala (de los pasivos). Esto es un primer paso; pero son las cuestiones que ustedes deben tener en cuenta a la hora de votar", precisó.
Primero, a la Justicia
En diálogo con LA GACETA, el ex titular del Banco Central respondió a los dichos de la ex ministra de Economía, Felisa Miceli, quien había dicho a LA GACETA que conceder el 82% móvil hace peligrar el balance fiscal. "La oposición no tiene idea de cómo funciona la Anses (Administración Nacional de la Seguridad Social): (los fondos de reserva) no están depositados en plazo fijo, (sino) en acciones y en bonos, con lo cual habría que vender todo de golpe, y se armaría un derrumbe bursátil. Los jubilados podrían cobrar muchísimo menos (y) la Anses se quedaría sin ese reaseguro, para cuando la recaudación impositiva venga mal", había sostenido Miceli.
"Que cada uno se haga cargo de cómo actuó. Nosotros explicamos con mucha claridad que no hace falta tocar el fondo de la Anses, al menos no ahora. En algún momento habrá que hacerlo, porque la lógica del Gobierno de llevarse esos fondos era precisamente para subir las jubilaciones. (Pero) no es preciso liquidarlos de golpe, como pretende amenazar el oficialismo haciendo terrorismo: hay dinero para hacerlo; así que esa es una discusión que no tiene sentido", contestó Prat Gay.
El diputado, además, dijo que la ex funcionaria todavía debe responder ante la Justicia. A Miceli se le inició una causa tras el hallazgo, el 5 de junio de 2007, de $ 100.000 y de U$S 31.670 en un armario del baño de su despacho, durante un procedimiento antiexplosivo de rutina. "Creo que (ex) funcionarios procesados, como ella, primero tendrían que explicar a la Justicia lo que hicieron y después animarse a opinar", desafió el opositor.