La sangría de legisladores oficialistas amenaza con paralizar la comisión de Asuntos Municipales y Comunales. En rigor, de sus siete integrantes originales, el órgano que conduce Oscar Godoy (PJ) perdió dos en sólo 24 horas.

Ayer, apenas recibió el alta médica en un sanatorio céntrico -luego de una cirugía por la rotura de tibia y peroné-, el alperovichista José "Gallito" Gutiérrez presentó su renuncia indeclinable a la comisión, siguiendo los pasos dados un día antes por su compañero de bancada, Roque Cativa.

La crisis en ese órgano parlamentario se suscitó luego de la última sesión. Hace una semana en el recinto, Godoy exteriorizó su enojo porque a la comisión que preside no le habían remitido los dos decretos del Poder Ejecutivo, mediante los que se afectaron $ 80 millones del Fondo Federal Solidario para concretar obras públicas en ciudades y en pueblos del interior. Ante la sorpresa de sus pares oficialistas, Godoy calificó como una falta de respeto que Asuntos Municipales y Comunales no haya podido evaluar el plan del Gobierno y hasta se preguntó si había mala intención o falta de conocimiento del reglamento interno entre los miembros del bloque Tucumán Crece, que él integra.

Pese a que con su voto finalmente acompañó el proyecto oficial, en el oficialismo legislativo quedaron grabadas las críticas proferidas por Godoy. En ese contexto, según pudo averiguar este diario, se inscriben las dimisiones de Cativa y de Gutiérrez, y las críticas lanzadas por Raúl Halda y por Adriana Najar, también miembros de Asuntos Municipales y Comunales. Estos consideraron que Godoy debería haber planteado sus reparos en una reunión de bloque y no en el recinto. Incluso, Hadla deslizó que el titular de la comisión se comportó como habitualmente lo hacen los legisladores opositores.

Además de Godoy, Gutiérrez, Hadla y Najar, integran ese órgano María Alejandra Cejas y Graciela del Valle Gutiérrez, también del PJ.

Sin dictámenes
Al momento de justificar su renuncia a la comisión de Asuntos Municipales y Comunales, Gutiérrez no ahorró en críticas a la conducción que ejerce Godoy. De hecho, afirmó que la actividad de ese órgano es prácticamente nula. "En los últimos cuatro años se reunió apenas 13 veces", planteó el ex comisionado rural de Garmendia.

Gutiérrez, que se desempeñaba como vicepresidente de esa comisión, detalló que en 2007 mantuvieron sólo tres encuentros; en 2008, cuatro; en 2009, cinco; y en 2010, apenas uno (el 29 de abril). Pero el también vicepresidente del bloque Tucumán Crece fue más allá: dijo que en la comisión esperan tratamiento 52 proyectos de ley y otros 93 de resolución. "No se dio dictamen a nada", graficó.

Con esos elementos, Gutiérrez cargó con dureza en contra de Godoy. "Insisto, la comisión que preside no funciona nunca, nunca nos cita a trabajar. Todos los integrantes estamos muy molestos. Si le hubiesen enviado los decretos del Gobierno para que los estudie, hubiesen dormido el sueño de los justos esperando dictamen", ironizó.

El legislador aclaró que no existe animosidad en contra de Godoy, pero consideró que fue correcta la decisión de remitir los decretos del Gobierno únicamente a la comisión de Obras Públicas. "Esos proyectos, que involucran fondos para trabajos públicos, deben ir siempre a Obras Públicas y, en todo caso, a Hacienda. La de Asuntos Municipales y Comunales sólo se encarga de estudiar las cuestiones institucionales, no los asuntos económicos", advirtió.

El dirigente del este provincial también recordó que a instancias suyas se creó durante 2000, dentro de la estructura de funcionamiento de la Cámara, la comisión que actualmente preside Godoy. Finalmente, consideró que la polémica abierta amerita una intervención del presidente subrogante de la Legislatura, Regino Amado. "Se deben tomar las medidas pertinentes para que esa comisión funcione de una vez por todas", sostuvo.