El tratamiento del 82% móvil en Diputados dio lugar a un largo debate, a partir del planteo de un prosecretario de que no se espere el fin de la sesión porque -argumentó- "no se trata de la aprobación o el rechazo de una ley. Todavía falta que pase a la otra cámara". "Pero el tema tiene en vilo a la comunidad. Hay que esperar el fin de la sesión, a la hora que sea", replicó otro. "¿Y si esperamos y el proyecto es rechazado?", preguntó otro. La discusión osciló de una postura a la otra, sin acuerdo, de tal modo que el secretario de Redacción pidió plantear los temas con el supuesto de que no se tratara el 82%. Hubo que decidir, entonces, entre el CAM -propuesto por el editor de Política, que adujo que se estaba dando una fuerte crisis en lo institucional- y la respuesta del titular de la SAT sobre las pérdidas de líquido en la ciudad, propuesta por la editora de Información General. Este tema quedó más arriba, porque se entendió que tenía un impacto directo en la comunidad. Luego se volvió al debate por el 82%. Como no había acuerdo, el secretario de Redacción definió que se debía esperar el final de la sesión y estirar la hora de cierre. Sobrevino la pregunta: ¿Se mantendrá la tapa igual si se aprueba o se rechaza el proyecto? Entonces se decidió hacer dos diagramas diferentes de portada, según el resultado de la sesión.