El Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) dará hoy un importante paso adelante, dado que quedarán conformados los órdenes de mérito provisorios de los dos primeros concursos públicos en trámite para la cobertura de seis cargos, cuatro en la Cámara en lo Civil y Comercial Común de esta capital, y dos en idéntica cámara de Concepción.
A las 17 tendrá lugar una sesión especial, en la que se conocerán las calificaciones asignadas por el jurado evaluador a los exámenes escritos realizados por 26 abogados, en el caso de la selección en marcha debido a las vocalías acéfalas en esta capital y de los 13 que lo hicieron por las vacantes del sur. Diez de los 13 abogados que compiten por los cargos de Concepción también lo hacen por los de esta ciudad.
Como el jurado formado por Raúl Aníbal Etcheverry, Carlos Miguel Ibáñez y Daniel Moeremans corrigió las pruebas sin conocer la identidad de los autores de cada escrito, la sesión del CAM servirá para revelar cuál código de barra (única identificación que tenían las hojas de exámenes) correspondía a cada postulante. Al mismo tiempo, los consejeros informarán el puntaje asignado a cada aspirante por sus antecedentes (judiciales, académicos, laborales, etcétera).
Como consecuencia, de la sumatoria de la calificación atribuida a los postulantes por ambos rubros (prueba de oposición y antecedentes) surgirán los órdenes de mérito provisorios de los dos concursos, como lo establece el Reglamento Interno del CAM.
Una vez que sean notificados de ambas calificaciones, los concursantes dispondrán de cinco días hábiles para, eventualmente, impugnar los resultados provisorios. Sólo podrán hacerlo si esgrimen la constatación de una arbitrariedad manifiesta en la evaluación del examen escrito o en la valoración de los antecedentes; es decir, los planteos no podrán basarse en una mera discrepancia -por parte del postulante- respecto de la puntuación asignada. Luego, el CAM contará con un igual plazo para resolver cuestionamientos.
Lo que viene
Finalmente, el CAM convocará a los postulantes que, como mínimo, hubieran obtenido 60 puntos entre los dos ítems (antecedentes y prueba escrita) para someterlos a una entrevista personal.
Los consejeros podrán requerir a los postulantes opiniones sobre temas jurídicos o sobre el trabajo que desarrollarían en el despacho, así como su motivación para el cargo vacante, la forma en que afrontarían la función, y sus puntos de vista sobre los temas clave del fuero por el que se concursa y sobre el funcionamiento del Poder Judicial.
Asimismo, a los concursantes podrán efectuarles preguntas para determinar su conocimiento respecto de la interpretación de cláusulas de la Constitución nacional o provincial, así como sobre jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y de la Nación.