El Poder Ejecutivo propuso reformar leyes que hacen al ejercicio de la profesión de abogados y de procuradores, y a su sistema previsional. Sin embargo, según el letrado Guillermo Orso, se está dejando de lado un punto clave.
A su criterio, al paquete de normas a reformar -que incluyen la 5.233 (Ejercicio de la Profesión del Abogado y del Procurador), la 6.023 (crea el Colegio de Abogados del Sur) y la 6.059 (reestructuración de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Abogados y Procuradores)- debe agregarse la 7.844 (Mediación Obligatoria Previa a la Iniciación de Juicios). "En especial, el artículo 9 de esta norma, que expresa que el trámite de la mediación queda exento de bonos profesionales", afirmó Orso.
Estadísticas en contra
Explicó que, de acuerdo a estadísticas que maneja la coordinadora del Centro de Mediación del Poder Judicial de Córdoba, Graciela Peralta de Igarzábal, sólo culmina el 40% de los juicios que se inician. "A la larga, esta situación desfinanciará la caja de jubilaciones de los abogados. Sobre todo si la mediación crece como práctica, porque por ella no se paga el bono con el que se sostiene el sistema previsional de esta profesión", señaló.
Orso, que se desempeña como mediador, aclaró que no está en contra de esta actividad. "Es una forma rápida y pacífica de resolver los conflictos, pero se debe modificar el artículo 9. Que el crecimiento de este ejercicio no vaya en desmedro de la caja", indicó.
No es la primera vez que Orso realiza este planteo: "en mayo de 2007 remití a la Caja y al Colegio de Abogados un análisis y una sugerencia referidos a ese artículo. Ambas presentaciones fueron reiteradas en diciembre de 2009 y en febrero de 2010, ante la inminencia de entrada en funcionamiento del procedimiento de la mediación prejudicial obligatoria". Agregó que, en la mediación, las partes deben presentarse en compañía de profesionales, por lo que no es descabellado plantear el pago del bono.