Cartas de lectores

Quiero contarles, lo que le pasa a Emilio Hautecur. Resulta que el pobre se fracturó la cadera al caer del colectivo. Lo llevaron al sanatorio del barrio sur porque es jubilado y afiliado al PAMI. Como siempre pasa, lo revisaron, le hicieron un diagnóstico y lo mandaron a la casa porque no había prótesis. Había que esperar que llegara la partida, es lo que alegremente le dijeron. Masticando rabia e impotencia, hasta el día de hoy sigue en cama con su penitencia. "Ser jubilado en este país -dice el amigo Emilio- es muy triste y hasta denigrante. Más vale ser ladrón de blanco guante que buen obrero o ejemplar peón, me pagan $460 por mes, después de treinta y cinco años de aportes. Le inicié un juicio a la Anses y tengo un fallo a favor, pero resulta que la UDAI local me deniega el beneficio y aquí estoy con este suplicio de mi cadera rota y de mi corazón destrozado. Me pagan un sueldo de vago y no entienden razones, parece que mi condena es morir sangrando penas a borbotones. Mientras esto me pasa, veo a otros que se andan riendo. Deben tener la vaca atada o son jubilados de privilegio, ellos llegan a fin de año tirando manteca al techo o guardando los patacones en un ropero viejo para que engorden las polillas o se los lleven los ladrones. Mientras tanto yo espero que a esta carta la lea Dios y le ablande los corazones a los de la UDAI o que el defensor del Pueblo o el secretario de Derechos Humanos se apersonen por mi casa y me tiendan una mano amiga para que pueda cobrar el dinero que por ley me corresponde". Tal vez el interventor del PAMI debiera recoger el guante y conseguirle la prótesis que le hace falta.

En la madrugada del 6/5, iba a mi trabajo y en plaza Independencia, fui atacado por una jauría callejera, Uno de los perros me mordió en una pierna. Perdí de trabajar por deambular por los hospitales para que me pusieran la antirrábica. Si hubieran mordido a un niño, ¿qué hubiera ocurrido? ¿Las famosas protectoras de animales intervienen en este control? ¿Y a nosotros quién nos protege?

El lector Marco Francisco Cosentino  (carta del 7/5) dice que el matrimonio debe realizarse únicamente entre un varón y una mujer porque "el derecho natural así lo dispone". El derecho natural es una teoría elaborada por seres humanos, no por la propia naturaleza, así que mal vale arrogarse la propiedad de interpretar en forma absoluta y definitiva a la madre naturaleza. Pide luego que "no se atente contra la naturaleza". ¿Acaso afirma que es imposible sentir amor por una persona del mismo sexo? ¿El amor es propiedad exclusiva de los heterosexuales? Si es así, ¿los homosexuales están enfermos? Continúa diciendo que "unos pocos" pretenden cambiar una ley. No se confunda, podrá ser un sector minoritario, pero eso no significa que su voz no deba ser escuchada. Vivimos en democracia. Finaliza afirmando que "se ataca a la familia". Es una falacia. La familia del lector seguirá existiendo, la mía también. Es hora de que dejemos de escandalizarnos. Sólo se trata de amor. Y la comunidad gay tiene derecho a acceder a la institución del matrimonio, y por ende asumir todos los derechos y obligaciones que esta acarrea. 

Desde hace tiempo el agua que se suministra en mi casa sale turbia a la mañana y el resto del día, debido a la baja presión, en la planta alta directamente no sale. Hoy la situación se mantiene y no tengo agua ni siquiera para los requerimientos sanitarios más esenciales, sin que la SAT solucione el problema. El servicio de provisión de agua potable, por el cual pago una tasa elevada, no ha dejado de subir y no obstante sigue siendo deficitario, en su calidad y continuidad. Debe quedar en claro que no siendo un impuesto sino una tasa, no corresponde pagar por un servicio que no se presta o se lo hace de manera deficiente.

Lo lindo de los medios gráficos es que permiten "digerir" tranquilamente las noticias y reflexionar sobre ellas. La lectura atenta de la edición del 27/4 permite unir en una misma temática algo sobre un crimen que aparece en la página de Información General con algo referido al tango que está en la sección Espectáculos. En la página 13 del cuerpo central, a raíz de una pelea entre mujeres, en la cual una le pega un mazazo a otra, al comienzo de la crónica se comenta que tal hecho pone en el centro del debate cuestiones tales como el impacto de la tecnología y los cambios en la cultura de género. Y un camarista penal sostiene: "Estamos viendo que las conductas de varones y mujeres son cada vez más uniformes". O sea, y simplificando parcialmente, hoy las mujeres hacen cosas que eran exclusivas de los varones, y lo que es peor -dicho sea con humor- se van animando a decirnos cosas que tenían bien calladitas. Y eso lo podemos apreciar en la página 10 de Espectáculos. Una cantante afirmó: "Podemos reírnos de ciertos mitos... de que el tango es macho, por ejemplo. ¿Quién dijo que el tango es macho?" Muchísimos dijeron eso, pebeta, desde Celedonio Flores en sus versos rantes, pasando por tantos otros, y hasta el mismo Jorge Luis Borges, que escribió que el tango "tiene la dicha de ser hombre y ser valiente". De no creerse el espiche de esa naifa. ¡Qué puntazo en pleno cuore! ¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón! Habrá que andarse con cuidado, hermano, parecen que quieren voltearlo al tango. Y si se la agarran con él, luego vendrán por nosotros los tangueros -de seguro comenzando por los veteranos- con vaya a saber qué cuentos. Al último bastión de nuestra ilusión machista, parece que el siglo XXI le está queriendo hacer una revisión posmoderna. En tal caso se nos va a poner fulera la cosa. Como dijo Cadícamo, al mundo le falta un tornillo. Y así nomás es, el mundo está "colo", ya no es el de antes. Si dan ganas de hacer lo que dijo Discepolín: "cachá el bufoso y chau..., vamos'a dormir". Bueno, no es para tanto tampoco. Mejor digamos con humor como nos enseñaron los muchachos de República de Tucumán en La Brújula ¡A pelase, primo!

Ante la suba permanente casi diaria de todos los artículos de la canasta familiar, de los impuestos y servicios tan necesarios en todos los hogares para vivir dignamente casi todos los gremios están pidiendo un reajuste salarial del 30%. La Corte Suprema exige a la Anses que se respete la movilidad de los haberes previsionales de los jueces y funcionarios de la Justicia con la sola presentación de los sueldos del personal en actividad. No lo hizo extensivo a todos los pasivos del país. ¿Acaso no fuimos todos trabajadores y no merecemos que se nos pague el 82%? La presidenta Cristina Fernández dijo que tendría que haber igualdad de condiciones para todos y creó planes sociales con la finalidad de ayudar a los más necesitados, Es hora de que se acuerde también de los pasivos que venimos solicitando desde hace mucho tiempo lo que por ley nos corresponde y nos permita tener una mejor calidad de vida el resto de nuestra vejez. Se lo agradeceremos eternamente y hasta que esto ocurra solicitamos nos aumente el básico en $ 500. El pueblo ya no sabe qué hacer con la inflación existente que nos está ahogando a todos por igual.

 

Entre las numerosas calles repavimentadas del centro, una gran olvidada en la Jujuy al 500. Nos sólo se inunda ante una lluvia mediana, sino que su pavimento está muy deteriorado. 

 

Las cartas para esta sección deben tener un máximo de 200 palabras, en caso contrario serán sintetizadas. Deberán ser entregadas en Mendoza 654 o en cualquiera de nuestras corresponsalías haciendo constar nombre y domicilio del remitente. El portador deberá concurrir con su documento de identidad. También podrán ser enviadas por e-mail a: cartasaldirector@lagaceta.com.ar,  consignando domicilio real y N° de teléfono y de documento de identidad. LA GACETA se reserva el derecho de publicación.