Vicios de procedimientos. Esos es lo que planteó la delegación de Tucumán en la reunión del Plenario de la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral cuando esta entidad votó contra la decisión de la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) de retener, de las cuentas bancarias, fondos a empresas y particulares el impuesto a los Ingresos Brutos, presumiendo que realizan operaciones de venta. La comisión fue convocada la semana pasada, en El Calafate, para tratar problemas impositivos interjurisdiccionales. Uno de los planteos más fuertes fue el caso ARBA.
Al respecto, los representantes de 22 de los 24 distritos del país consideraron que no corresponde que la agencia bonaerense retenga entre el 3% y el 6% (si el eventual contribuyente no está inscripto) de las cuentas bancarias. Según fuentes que participaron de esa cumbre, la postura de Tucumán despertó ciertos resquemores entre el resto de las provincias, ya que el planteo de nulidad significaba "más aire" para que la gestión del gobernador Daniel Scioli analice la contestación que debe realizar al rechazo generalizado del cobro de Ingresos Brutos por parte de ARBA. De todas maneras, la votación fue contundente: 22 distritos rechazan el sistema.
Fuera de un sistema
"No es que defendamos a ARBA, sino que -durante la votación- hicimos respetar nuestro derecho de ser oídos por el plenario por ser representantes de la zona NOA", afirmó ayer el director de Rentas, Pablo Clavarino, al ser consultado por LA GACETA acerca de la abstención. Explicó que el planteo que hizo -en la comisión dijeron que será analizada por los asesores jurídicos para establecer si corresponde- no fue sobre el fondo de la cuestión (el rechazo a la medida de ARBA), sino sobre las formas en que se notificó.
El funcionario recordó que Tucumán, Catamarca y Misiones no están obligados a participar de las deliberaciones del plenario cuando se tratan asuntos vinculados con el sistema de Recaudación y Control de Acreditaciones Bancarias (Sircreb). "Esos distritos tienen regímenes propios, por fuera del sistema que administra la Comisión Arbitral", justificó. Por eso, añadió, no estuvo en las discusiones preliminares del caso ARBA. De todas maneras, Clavarino reveló que Tucumán "está de acuerdo con ponerle límites y nuevas pautas a ARBA". Lo que hizo esa agencia "es presumir que una empresa o un particular es contribuyente por la compra de bienes, es decir, le da sustento territorial a la operación. Por lo tanto, invierte la carga de la prueba y obliga a esa persona o firma a probar que no está sujeta a retenciones o percepciones", puntualizó Clavarino.
El titular de Rentas dijo que el principio de solución para este problema es analizar las competencias y facultades que tiene la Comisión Arbitral para administrar datos del Sircreb. Instó a los empresarios a formular presentaciones ante ARBA y ante el Plenario de la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral, con el fin de que cesen las retenciones bancarias en Buenos Aires.
Al respecto, los representantes de 22 de los 24 distritos del país consideraron que no corresponde que la agencia bonaerense retenga entre el 3% y el 6% (si el eventual contribuyente no está inscripto) de las cuentas bancarias. Según fuentes que participaron de esa cumbre, la postura de Tucumán despertó ciertos resquemores entre el resto de las provincias, ya que el planteo de nulidad significaba "más aire" para que la gestión del gobernador Daniel Scioli analice la contestación que debe realizar al rechazo generalizado del cobro de Ingresos Brutos por parte de ARBA. De todas maneras, la votación fue contundente: 22 distritos rechazan el sistema.
Fuera de un sistema
"No es que defendamos a ARBA, sino que -durante la votación- hicimos respetar nuestro derecho de ser oídos por el plenario por ser representantes de la zona NOA", afirmó ayer el director de Rentas, Pablo Clavarino, al ser consultado por LA GACETA acerca de la abstención. Explicó que el planteo que hizo -en la comisión dijeron que será analizada por los asesores jurídicos para establecer si corresponde- no fue sobre el fondo de la cuestión (el rechazo a la medida de ARBA), sino sobre las formas en que se notificó.
El funcionario recordó que Tucumán, Catamarca y Misiones no están obligados a participar de las deliberaciones del plenario cuando se tratan asuntos vinculados con el sistema de Recaudación y Control de Acreditaciones Bancarias (Sircreb). "Esos distritos tienen regímenes propios, por fuera del sistema que administra la Comisión Arbitral", justificó. Por eso, añadió, no estuvo en las discusiones preliminares del caso ARBA. De todas maneras, Clavarino reveló que Tucumán "está de acuerdo con ponerle límites y nuevas pautas a ARBA". Lo que hizo esa agencia "es presumir que una empresa o un particular es contribuyente por la compra de bienes, es decir, le da sustento territorial a la operación. Por lo tanto, invierte la carga de la prueba y obliga a esa persona o firma a probar que no está sujeta a retenciones o percepciones", puntualizó Clavarino.
El titular de Rentas dijo que el principio de solución para este problema es analizar las competencias y facultades que tiene la Comisión Arbitral para administrar datos del Sircreb. Instó a los empresarios a formular presentaciones ante ARBA y ante el Plenario de la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral, con el fin de que cesen las retenciones bancarias en Buenos Aires.