El gobernador, José Alperovich, criticó los dichos del senador nacional José Cano (UCR), y ratificó su postura de que perjudicará a la provincia que se modifique la coparticipación del Impuesto al Cheque, como impulsa la oposición.
"Cano, o la oposición, tendrían que trabajar en función de las conveniencias de la provincia. La oposición estaría muy feliz si no se pagasen los sueldos o si no se hiciesen obras. No se pongan contentos si nos va mal, porque no le va mal al gobernador sino a la gente", manifestó ayer el mandatario.
El senador es uno de los impulsores del proyecto para que se distribuya entre las provincias el 44,5% de lo que percibe por el Impuesto a los Débitos y los Créditos Bancarios, porcentaje que se aplica para coparticipar lo recaudado por medio del IVA. Hoy, la Nación retiene para sí el 80% de lo que obtiene por el impuesto al Cheque y sólo remite el 15% a los distritos.
"Si estuviéramos a favor del Impuesto al Cheque, perderíamos $ 500 millones. Es sencillo: $ 550 millones es lo que nos da la Nación de refinanciación. En obras públicas tenemos $ 500 millones más; serían $1.050 millones, contra $ 500 o $ 460 que nos darían por el Impuesto al Cheque", le respondió el titular del PE al parlamentario.
Asimismo, el opositor había puntualizado que Tucumán, que hoy recibe $ 124 millones anuales por ese tributo, pasaría a percibir $ 600 millones. Además, había recomendado al mandatario que imitara a los gobernadores Mario Das Neves (Chubut), JuanSchiaretti (Córdoba) y Hermes Binner (Santa Fe), quienes reclaman a la Nación, que se amplíe la coparticipación del Impuesto al Cheque.
Al respecto, Alperovich, aconsejó a Cano que defienda los intereses de los tucumanos. "Hay provincias que van a estar en desacuerdo, como Santa Fe. A ellos les conviene (reformar) el Impuesto al Cheque, pero a Tucumán no. El Gobierno es lo de menos: los gobiernos pasan, la gente es la que está todos los días y es la que gana o pierde, según los beneficios que llegan", aseveró.
"Cano, o la oposición, tendrían que trabajar en función de las conveniencias de la provincia. La oposición estaría muy feliz si no se pagasen los sueldos o si no se hiciesen obras. No se pongan contentos si nos va mal, porque no le va mal al gobernador sino a la gente", manifestó ayer el mandatario.
El senador es uno de los impulsores del proyecto para que se distribuya entre las provincias el 44,5% de lo que percibe por el Impuesto a los Débitos y los Créditos Bancarios, porcentaje que se aplica para coparticipar lo recaudado por medio del IVA. Hoy, la Nación retiene para sí el 80% de lo que obtiene por el impuesto al Cheque y sólo remite el 15% a los distritos.
"Si estuviéramos a favor del Impuesto al Cheque, perderíamos $ 500 millones. Es sencillo: $ 550 millones es lo que nos da la Nación de refinanciación. En obras públicas tenemos $ 500 millones más; serían $1.050 millones, contra $ 500 o $ 460 que nos darían por el Impuesto al Cheque", le respondió el titular del PE al parlamentario.
Asimismo, el opositor había puntualizado que Tucumán, que hoy recibe $ 124 millones anuales por ese tributo, pasaría a percibir $ 600 millones. Además, había recomendado al mandatario que imitara a los gobernadores Mario Das Neves (Chubut), JuanSchiaretti (Córdoba) y Hermes Binner (Santa Fe), quienes reclaman a la Nación, que se amplíe la coparticipación del Impuesto al Cheque.
Al respecto, Alperovich, aconsejó a Cano que defienda los intereses de los tucumanos. "Hay provincias que van a estar en desacuerdo, como Santa Fe. A ellos les conviene (reformar) el Impuesto al Cheque, pero a Tucumán no. El Gobierno es lo de menos: los gobiernos pasan, la gente es la que está todos los días y es la que gana o pierde, según los beneficios que llegan", aseveró.