“La única lluvia que hubo fue de capitales especulativos”

El ministro de Economía, Martín Guzmán, se refirió a la renegociación de la deuda que mantiene con el Fondo Monetario Internacional (FMI), y señaló al respecto que la entidad que conduce Kristalina Georgieva “financió la campaña de (el ex presidente, Mauricio) Macri”. “El pueblo argentino pagó la campaña de Macri y estamos intentando refinanciarla en cuotas para que no impidan el desarrollo de nuestro pueblo”, explicó.

“Desde el lado del FMI, fue un préstamo político”, acusó el ministro. “El Fondo no lo va a reconocer, Estados Unidos tampoco. Pero resulta ser que quien era el director ejecutivo dijo públicamente que este había sido un préstamo de apoyo al gobierno anterior”, expresó.

No es usual el tono político con que se refirió Guzmán al endeudamiento por U$S 45.000 millones con el FMI. “Hay un poder de lobby que busca asustar y nosotros no vamos a entrar en esa”, advirtió el ministro de Economía en el marco de una charla organizada por la revista Crisis y el Proyecto Ballena en el Centro Cultural Kirchner, según consignó Ámbito.com.

Guzmán sostuvo además que el Gobierno busca “un acuerdo conveniente para la Argentina” y “que la carga sea sostenible”. “Es tan grande la carga de esa deuda que va a llevar bastantes pasos resolver este problema”, adelantó. Según el funcionario, la deuda “es el principal problema que le deja el gobierno de Macri a la Argentina”.

“El uso de los fondos fue absurdo. De esos U$S 45.000 millones, U$S 21.000 millones se usaron para pagar la deuda insostenible con los acreedores privados en deuda extranjera, y U$S 24.000 millones financiaron salidas de dólares”, detalló.

“En 2018 cambian las expectativas, el mundo dijo ‘se acabó, esto no va más’. Ahí es cuando el modelo entra en crisis y ahí queda en evidencia que ese modelo económico no funcionaba”, cuestionó Guzmán sobre la gestión anterior.

Y apuntó: “la Argentina quedó rehén de las expectativas predominantes del sistema financiero internacional, lo que fue una total irresponsabilidad. La única lluvia que hubo fue de capitales especulativos (el ex presidente anunciaba una lluvia de inversiones para el país)”. Consultado sobre la actual brecha cambiaria, aseguró que “quienes más presión ponen son los fondos que vinieron a especular -carry trade o bicicleta financiera- durante el gobierno anterior”. “Acabar con la dependencia del FMI es un acto de soberanía”, expresó.

En tanto, los de periodistas de la agencia Bloomberg resaltaron la impresión pública que dejó el escándalo desatado luego de que un informe de un bufete de Washington DC acusara a Georgieva, actual titular del FMI, de haber adulterado datos de un informe del Banco Mundial, Doing Business, y favorecer a China cuando ella era la jefa de operaciones de esa entidad en el 2018. “Ha ensombrecido las reuniones anuales de este año del FMI y el Banco Mundial”, aseguraron.

La reciente confirmación del directorio del FMI de la continuidad de Georgieva al mando del organismo no implica que esté dicha la última palabra sobre el asunto que, entre las consecuencias más salientes, limitó la capacidad de acción de la timonel de la entidad, a la vez que ayudó a desgastar aún más la credibilidad de las instituciones multilaterales, opinan los analistas de distintos espectros políticos.

“La saga de Georgieva revela una verdad turbia sobre las instituciones financieras globales; el Banco Mundial y el FMI son organismos de membresía con accionistas principales que no son independientes de la geopolítica”, afirman en Bloomberg.