El PEN criticó la cautelar que frenó la suba de luz

BUENOS AIRES.- El Gobierno nacional le pidió ayer a la Corte Suprema de Justicia que rechace la medida cautelar que impidió el incremento de la tarifa de luz en todo el país, al considerar que presenta “problemas procesales”, porque fue presentada por diputados del opositor Frente para la Victoria (FPV). Sin embargo, el Poder Ejecutivo volvió a reconocer errores en la aplicación de los aumentos en el cuadro tarifario del gas.

Los representantes de la Casa Rosada que se pronunciaron sobre este conflicto fueron el ministro de Justicia, Germán Garavano, y el de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay. Precisamente el titular de la cartera económica consideró que para actualizar los precios de los servicios esenciales, “no hay otra vía que la del gradualismo”. Además, destacó que la administración del presidente, Mauricio Macri, todavía no empezó a discutir el fallo adverso de la Corte Suprema de Justicia, que anuló los reajuste tarifarios del gas.

Por su parte, Garavano, subrayó que el máximo tribunal debería rechazar la medida cautelar contra los aumentos de la energía eléctrica, al considerar que el instrumento tiene problemas de procedimiento. “Quienes presentaron esta acción judicial no tenían legitimación”, manifestó el funcionario.

En tanto, Prat Gay observó que al margen de las revisiones que haga el Gobierno sobre las tarifas, el fallo adverso de la Corte respalda la estrategia del Gobierno, de aplicar los aumentos de un modo gradual. “Más allá de la formalidad del reclamo de audiencias públicas (para discutir el valor de las tarifas) la resolución de la Corte Suprema también dice que es necesario un criterio de gradualismo”, admitió el funcionario.

Sobre este punto, Prat Gay sostuvo que fue el Gobierno el que se equivocó en la aplicación del nuevo cuadro tarifario. No obstante, aclaró: “lo reconocimos. Cuando salió el fallo, no empezamos a discutirlo. No perdemos el tiempo con eso, porque es la Corte Suprema. Entonces dijimos: ‘muy bien, vamos a hacer audiencia pública’, y esperamos que todos los sectores ayuden para que la audiencia sea pacífica. Además, estamos planteando un esquema más gradual del que veníamos proyectando”, recalcó el titular de Hacienda.

Sin sentencia de fondo

Garavano advirtió que el Gobierno aguarda el pronunciamiento en relación a la tarifa de la energía eléctrica para ver qué camino tomar. Sin embargo, recordó que la decisión que aún tiene pendiente la Corte Suprema al respecto sólo apunta a la Capital Federal y al Gran Buenos Aires. “En el caso de la electricidad, lo que está recurrido no es una sentencia de fondo, como en el caso del gas, sino una medida cautelar que se dictó en la provincia de Buenos Aires, sólo para los aumentos (que aplicaron las empresas distribuidoras) Edenor y Edesur”, puntualizó.

De todos modos, el funcionario recalcó que el Poder Ejecutivo Nacional fue respetuoso de las decisiones que adoptó la Justicia. “A las 24 horas del fallo que frenó el aumento del gas, el mandato se cumplió, a diferencia del Gobierno anterior que salía a criticar a los jueces. Además, se convocó a las audiencias públicas”, manifestó.

En el caso de la tarifa de luz, Garavano opinó que quienes presentaron la medida cautelar “no tenían legitimación para hacerlo “porque eran diputados del Frente para la Victoria”. “La Corte Suprema debería notar cómo se condujo este proceso”, insistió el funcionario.

Uno de los amparos para frenar el aumento en la electricidad fue presentado por un grupo de legisladores bonaerenses del FPV, aunque también hizo hubo un planteo, en la misma dirección, de la ONG Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (Cepis). La cautelar que presentó esta entidad, sumada a la de usuarios particulares, logró ponerle un freno al aumento del gas en todo el país. (DyN)