23 Junio 2014
NO LO QUIEREN. Campagnoli es acusado de mal desempeño por investigar al empresario Lázaro Báez. dyn
BUENOS AIRES.- Legisladores, ex fiscales e integrantes del Consejo de la Magistratura cuestionaron al jury de enjuiciamiento que analiza el desplazamiento del fiscal José María Campagnoli, advirtieron que la mayoría tiene afinidades con el Gobierno nacional y afirmaron que el proceso “s una represalia ideológica.
El diputado radical Manuel Garrido dijo: “está claro que detrás de este jury hay otra cosa, la represalia por haber actuado en manera proactiva en un tema contra el Gobierno”.
El legislador nacional sostuvo que con el enjuiciamiento del fiscal le dan un mensaje a otros y explicó que con esto advierten a los miembros de la Justicia para que miren para otro lado.
“Detrás de esto hay una cuestión de persecución ideológica contra Campagnoli, lo que es inapropiado”, sostuvo el diputado y consideró que es inexplicable que se lleve adelante el proceso de jury.
Garrido dijo: “están tratando de encontrar errores” y manifestó que “es claro que el fundamento no pasa por una cuestión técnica, sino por motivos indefendibles”. “Es una represalia ideológica”, reafirmó el diputado y sostuvo que la mayoría de los integrantes del jury tiene afinidades con el Poder Ejecutivo.
En ese sentido, expresó: “hay una composición afín al Gobierno, representantes del Senado, el del Ejecutivo, el del Ministerio Público de Justicia de la Nación. Se supone que los sortean, pero da la casualidad que el que resultó sorteado es afín al Ministerio Público”.
Acusación
Campagnoli está sometido a un jury por mal desempeño, bajo la imputación de haber alterado el objeto procesal de una causa por extorsión al financista Federico Elaskar, para la venta de la Financiera SGI. Según la acusación, Campagnoli habría forzado la investigación para enfocarla en el empresario kirchnerista Lázaro Báez, en un expediente en el que no tenía competencia.
El juicio al magistrado comenzó con una denuncia promovida por la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y a fin del año pasado se suspendió al fiscal en su cargo hasta la definición del proceso.
El abogado y ex fiscal general de la Procuración, Maximiliano Rusconi llamó a la reflexión a los integrantes del jury que analiza el desplazamiento de Campagnoli y consideró que es víctima de una persecución institucional.
“Por lo menos, en el último segundo que haya un momento de reflexión y que se advierta el daño institucional que se pueda hacer si se destituye a un fiscal, como están pretendiendo, por hacer su trabajo”, expresó Rusconi.
Desmesura
En diálogo con radio “Splendid”, Rusconi advirtió, sin embargo, que el proceso que enfrenta el funcionario judicial no es más que una “persecución institucional, en un órgano del sistema de justicia, por haber investigado”.
Rusconi calificó al jury de enjuiciamiento como una farsa porque -a su entender- no hay ningún justificativo para haber generado este jury, y sostuvo que algunas preguntas realizadas durante el proceso demostraban o mucha mala fe o un enorme desconocimiento.
“Siempre tengo expectativa de que en el último segundo alguien aparezca con alguna cordura y ponga límite a esto”, manifestó el ex fiscal y calificó como un escándalo institucional que se evalúe la actuación de un fiscal en una causa en términos administrativos.
El integrante del Consejo de la Magistratura, Daniel Ostropolsky, dijo, en declaraciones a radio Splendid, que no conoce la causa contra Campagnoli, ni como se están desarrollando las audiencias, pero, aclaró: “por lo que se conoce me parece que está lejos de tener que ser excluido de la Magistratura”.
Confianza
En contrapartida, los fiscales Marcelo García Berro y Adolfo Villate consideraron que la resolución del jury a Campagnoli estará en línea con lo que pidieron y derivará en la destitución del suspendido fiscal el miércoles , cuando se conozca el veredicto.
Los acusadores en el enjuiciamiento afirmaron, además, que las presuntas irregularidades que habría cometido Campagnoli fueron claramente comprobadas en un proceso que evaluaron como “totalmente transparente”, en una entrevista publicada por “Página 12”.
García Berro y Villate, quienes expondrán su alegato acusatorio mañana ante el Jurado de Enjuiciamiento, agregaron que es un juicio en el que se respeta el derecho de defensa y en el que se respetaron todas las garantías, en el que no tienen ninguna objeción pese a que el tribunal ha sido adverso en muchos de sus planteos, según dijeron.
Villate hizo hincapié en la “flagrante modificación” del objeto de la investigación en la que Campagnoli “tenía una causa en la que Federico Elaskar estaba imputado por administración fraudulenta de la financiera SGI” y “de buenas a primeras, de ser imputado, Campagnoli lo pasó considerar una víctima de otro delito, el de extorsión”. (DyN-Télam)
El diputado radical Manuel Garrido dijo: “está claro que detrás de este jury hay otra cosa, la represalia por haber actuado en manera proactiva en un tema contra el Gobierno”.
El legislador nacional sostuvo que con el enjuiciamiento del fiscal le dan un mensaje a otros y explicó que con esto advierten a los miembros de la Justicia para que miren para otro lado.
“Detrás de esto hay una cuestión de persecución ideológica contra Campagnoli, lo que es inapropiado”, sostuvo el diputado y consideró que es inexplicable que se lleve adelante el proceso de jury.
Garrido dijo: “están tratando de encontrar errores” y manifestó que “es claro que el fundamento no pasa por una cuestión técnica, sino por motivos indefendibles”. “Es una represalia ideológica”, reafirmó el diputado y sostuvo que la mayoría de los integrantes del jury tiene afinidades con el Poder Ejecutivo.
En ese sentido, expresó: “hay una composición afín al Gobierno, representantes del Senado, el del Ejecutivo, el del Ministerio Público de Justicia de la Nación. Se supone que los sortean, pero da la casualidad que el que resultó sorteado es afín al Ministerio Público”.
Acusación
Campagnoli está sometido a un jury por mal desempeño, bajo la imputación de haber alterado el objeto procesal de una causa por extorsión al financista Federico Elaskar, para la venta de la Financiera SGI. Según la acusación, Campagnoli habría forzado la investigación para enfocarla en el empresario kirchnerista Lázaro Báez, en un expediente en el que no tenía competencia.
El juicio al magistrado comenzó con una denuncia promovida por la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y a fin del año pasado se suspendió al fiscal en su cargo hasta la definición del proceso.
El abogado y ex fiscal general de la Procuración, Maximiliano Rusconi llamó a la reflexión a los integrantes del jury que analiza el desplazamiento de Campagnoli y consideró que es víctima de una persecución institucional.
“Por lo menos, en el último segundo que haya un momento de reflexión y que se advierta el daño institucional que se pueda hacer si se destituye a un fiscal, como están pretendiendo, por hacer su trabajo”, expresó Rusconi.
Desmesura
En diálogo con radio “Splendid”, Rusconi advirtió, sin embargo, que el proceso que enfrenta el funcionario judicial no es más que una “persecución institucional, en un órgano del sistema de justicia, por haber investigado”.
Rusconi calificó al jury de enjuiciamiento como una farsa porque -a su entender- no hay ningún justificativo para haber generado este jury, y sostuvo que algunas preguntas realizadas durante el proceso demostraban o mucha mala fe o un enorme desconocimiento.
“Siempre tengo expectativa de que en el último segundo alguien aparezca con alguna cordura y ponga límite a esto”, manifestó el ex fiscal y calificó como un escándalo institucional que se evalúe la actuación de un fiscal en una causa en términos administrativos.
El integrante del Consejo de la Magistratura, Daniel Ostropolsky, dijo, en declaraciones a radio Splendid, que no conoce la causa contra Campagnoli, ni como se están desarrollando las audiencias, pero, aclaró: “por lo que se conoce me parece que está lejos de tener que ser excluido de la Magistratura”.
Confianza
En contrapartida, los fiscales Marcelo García Berro y Adolfo Villate consideraron que la resolución del jury a Campagnoli estará en línea con lo que pidieron y derivará en la destitución del suspendido fiscal el miércoles , cuando se conozca el veredicto.
Los acusadores en el enjuiciamiento afirmaron, además, que las presuntas irregularidades que habría cometido Campagnoli fueron claramente comprobadas en un proceso que evaluaron como “totalmente transparente”, en una entrevista publicada por “Página 12”.
García Berro y Villate, quienes expondrán su alegato acusatorio mañana ante el Jurado de Enjuiciamiento, agregaron que es un juicio en el que se respeta el derecho de defensa y en el que se respetaron todas las garantías, en el que no tienen ninguna objeción pese a que el tribunal ha sido adverso en muchos de sus planteos, según dijeron.
Villate hizo hincapié en la “flagrante modificación” del objeto de la investigación en la que Campagnoli “tenía una causa en la que Federico Elaskar estaba imputado por administración fraudulenta de la financiera SGI” y “de buenas a primeras, de ser imputado, Campagnoli lo pasó considerar una víctima de otro delito, el de extorsión”. (DyN-Télam)
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
