La ciudad estaba necesitando un toque de seriedad en el controvertido tema del reordenamiento del tránsito en el microcentro, cuyos vaivenes sigo a través de LA GACETA. Todo cambio favorece a algunos y perjudica a otros, y resulta normal que se favorezca siempre al sector de los automovilistas particulares proteste, ya que siempre fue así. Cuando les sacaron a los peatones los ómnibus de la calle Maipú, los autos siguieron disfrutando a sus anchas de sus paseos, molestando por el microcentro. LA GACETA, en su editorial "El caótico tránsito de la ciudad" del 15/1/1997 ya decía: "debe tenderse a erradicar el auto del centro, para volver a una escala más humana el movimiento urbano, que hoy favorece el automovilista y no al peatón". Creo que hacen falta más peatonales y que se elimine del microcentro a los automovilistas paseanderos.
Alfredo Arnaldo Albertus
Pasaje Japón 1.433
S.M. de Tucumán
CALLE OBSTRUIDA
Hace ocho años, los vecinos del pasaje Pedro Medrano, desde el 200 al 500, concretamos un gran sueño: la pavimentación de dicho tramo con colaboración vecinal. Esta obra jerarquizó nuestro barrio. En el sector existía un baldío desde hacía más de 40 años, cuyos titulares se negaron a realizar los aportes materiales para la ejecución de la obra. Luego, valiéndose de la mayor cotización de las tierras en virtud de la mejora concretada, lotearon y vendieron algunos terrenos, entre ellos la fracción por donde debe pasar la calle General Paz. Esto ocasionó diversos reclamos por parte del vecindario ante el organismo municipal competente pero no obtuvimos una pronta respuesta. En la primera semana de este año, justamente en receso administrativo, la supuesta propietaria de la bocacalle General Paz-Pasaje Medrano inició una edificación que carece de identificación, frenando de esta manera el acceso a una importante vía de circulación como lo es la calle mencionada. Autoridades municipales, por favor, actúen con responsabilidad y sentido común.
María del Carmen Núñez
Pasaje Medrano 389
S.M. de Tucumán
JURAMENTO (I)
Una opinión seria debe estar despojada de gazmoñería. El precepto constitucional que habla del juramento del gobernador por los Santos Evangelios es una cláusula anacrónica y no se compadece con los tiempos de pragmatismo y flexibilidad que vivimos. Porque la situación imperante es delicada en términos económicos y sociopolíticos. En consecuencia, debemos adecuarnos a los tiempos que vivimos. No discriminar, menos cuando el Papa se relaciona cada vez más estrechamente con los jefes de otras religiones. Caso contrario, correríamos el peligro de encerrarnos en un círculo vicioso; como el cuento del huevo y la gallina. Exijamos probidad e idoneidad para el manejo de la cosa pública, con abstracción total de credos religiosos.
Víctor Hugo Rodríguez
Belgrano 633
San Isidro de Lules-Tucumán
JURAMENTO (II)
Respecto del juramento exigido por la Constitución provincial para ser gobernantes (Dios, la Patria y los Santos Evangelios), creo que es hora de que la obviemos, la dejemos de lado o directamente la olvidemos. ¿O acaso debemos seguir juzgando, condenando y ejecutando a Galileo Galilei porque afirmó muchos siglos atrás que la Tierra giraba alrededor del Sol? Debo poner de manifiesto que -correctamente- la Constitución no exige tales requisitos para los jueces. Para finalizar, una última reflexión: desde que tengo uso de memoria un altísimo porcentaje de nuestros gobernantes juraron por Dios y los Santos Evangelios. ¿Cuántos cumplieron con sus juramentos? Y a los que no cumplieron, Dios y la patria ¿los demandaron?
Gustavo A. Ovejero
Congreso 693
(1er. Piso Of. 7-B)
S.M. de Tucumán
CAJERO AUTOMATICO
El 27 de diciembre concurrí al Banco del Tucumán, sucursal Monteros, a efectuar un reclamo. Este tenía que ver con un insignificante descuento de $ 1,75 sobre mi sueldo por cajero automático. Fui atendido por un empleado, quien, resumen de cuenta corriente en mano, me dijo que dicha retención obedecía al exceso de extracciones en el cajero. El exceso consumado quería decir más de 15 extracciones en el mes. ¿Es esto una respuesta aceptable o consistente?... ¡Ni un mono con rasgos de locura y clave en mano puede jugar a extraer 15 o más veces en un cajero automático! ¿No hay quien ponga coto a estos atropellos?
José Alberto Jacobo
Rivadavia 252
Simoca-Tucumán
FIESTA DE LA PACHAMAMA
Quiero mencionar el decreto provincial Nº 2.113/3 (ST) del 7/10/02, firmado por el gobernador Miranda y por otros funcionarios, sobre la Fiesta de La Pachamama y el culto a nuestra Madre Tierra del 1 de agosto. Por este se declara "Obra maestra del patrimonio oral e intangible el rito celebratorio de la Pachamama, fiesta del 1º de agosto [sic] y carnaval". Asimismo, se instruye a la Secretaría de Turismo para que gestione igual declaratoria ante la Secretaría de Turismo de la Nación y ante las cámaras legislativas nacionales. Además, en las fundamentaciones al decreto se afirma que "(se debe) difundir y promover la festividad de la Pachamama como atractivo turístico... eso significa movilizar una cantidad importante de turistas". Es decir que nuestras tradiciones deben ser explotadas turística y comercialmente por el Estado, lo que significa exotizar o folclorizar nuestras prácticas culturales y religiosas para transformarlas en objeto de consumo. En Amaicha nos preguntamos cómo realizaremos esta próxima edición de la fiesta. Hasta el momento el Estado no se expidió sobre las formas de su organización, a pesar de que operadores relacionados con la Secretaría de Estado de Turismo están activos durante esta temporada en la zona. En otras palabras, parece ser que el mismo Gobierno tiene poco interés en conocer la opinión de los amaicheños sobre nuestra fiesta. Esa actitud viola el derecho a consulta a los pueblos originarios -como es nuestro caso- expresado en la Ley nacional 24.071. Claro que no es la primera vez que se obvia la consulta a nuestro pueblo en acciones e intereses que nos afectan directamente. Los comuneros de Amaicha debemos tener presente que cada acción que el Estado provincial o nacional emprenda en nuestro territorio nos debe ser consultada. Para ello debemos estar organizados en el seno de nuestro pueblo originario y de ese modo minimizar el riesgo que entraña la relación con los actores del Estado. Estos, por lo general, sólo intentan realizar clientelismo político para perpetuarse en el poder (en desmedro de las mayorías), como bien lo señala el Panorama Tucumano de Roberto Espinosa (14/1), cuando expresa que "en veinte años, los candidatos siguen siendo los mismos e intentan seguir reciclándose en el poder".
Héctor Mario Quinteros
nuna@cosama.com.ar
OMNIBUS
El pueblo tucumano debe acudir de nuevo a subsidiar a los pobres empresarios del transporte público de pasajeros de Tucumán. Siempre nos llaman cuando tienen que repartir sus pérdidas, jamás cuando tienen grandes ganancias, que fueron muchas. Hoy que tienen que invertir un poco de lo tanto que ganaron amenazan con medidas propias de apretadores, que sólo perjudican a los trabajadores. Pareciera que los trabajadores estamos recibiendo aumentos todos los días y que la crisis no venimos soportándola como ellos. Debe ser que solicitan el aumento para poder aumentarles a sus empleados, como primera medida, por la característica solidaridad que tienen los empresarios. Si el estudio comparativo se realiza en serio, nos daremos con la sorpresa de que, debido al bajo poder adquisitivo de nuestros sueldos, no sólo se tendría que mantener el valor actual, sino que incluso hasta habría que bajarlo. Cuando presenten la documentación con los gastos, de seguro que estarán puestas sus inversiones en las unidades, pero será sólo en los papeles; porque cualquier tucumano que vea la calidad de los servicios que nos prestan y el estado de las unidades, especialmente las de las UTE, manejadas por las grandes empresas, se dará cuenta de que no existen inversiones y de que la gente viaja como animales. Espero que por lo menos esta vez las autoridades escuchen y se pongan del lado del pueblo. A las amenazas hay que rechazarlas haciendo cumplir las leyes.
Oscar Orlando Sánchez
Manz. E-Casa 12
Bº Cerveceros
Las Talitas (Tucumán)
RENDIR CUENTAS
Qué lamentable que el doctor Jorge Lobo Aragón no se allane al análisis de si hay o no afectación de los fondos públicos en el tema de la licitación por la recolección de residuos en Yerba Buena. Aparentemente, lo importante son los papeles, no la realidad. Señores políticos, no queden como sospechados que se salvan sólo por los fueros que nadie debería tener. Preséntense ante la Justicia. Nuestros representantes deberían rendir cuentas diariamente de su gestión. Eso les daría algo de transparencia.
Guillermo Buetow
propuestasgab@hotmail.com
