Un careo complicó el futuro de un ex juez militar

Cada uno mantuvo su posición durante el careo. El sindicalista de la CGT durante los 70, Juan Palavecino, reconoció las firmas, pero no el contenido de las actas del sumario que instruyó el ex juez militar Roque Ramón Cabral. Este, en tanto, ratificó la autenticidad de las declaraciones testimoniales tomadas en 1985 y 1986 . Del careo, además, participó Raúl Molina (era secretario del ex juez).
La primera contradicción surgió frente a la pregunta del presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, Gabriel Casas, sobre si los tres testigos se conocían. Ante la inquisitoria inicial, tanto Molina como Cabral dijeron que no recordaban a Palavecino. En cambio, el ex gremialista de Vialidad sostuvo que una vez, en el ex Comando, vio al por entonces juez militar. "Lo vi cinco minutos, cuando estaba con Mansilla", planteó.
El hombre de apellido Mansilla al que hizo referencia Palavecino es un suboficial que se desempeñó como secretario de Cabral durante un tiempo. Ante la pregunta del juez, Cabral dijo no recordar a Mansilla. "Yo he tenido varios secretarios. En el último momento, cuando se ordenó entregar los sumarios, varios más han estado bajo órdenes mías. Creo que han sido cinco", respondió. "Pero a Mansilla no lo recuerda", insistió Casas. "No, puede haber sido, pero he tenido cinco secretarios porque había que acelerar la entrega de los sumarios", reforzó Cabral. Su ex secretario, Molina, dijo en cambio que sí recordaba a Mansilla. "Mire señor presidente, yo al señor Mansilla sí lo recuerdo. El estuvo antes que yo en el juzgado del señor Cabral", aseveró.
Lo llamativo es que luego, frente a la pregunta del fiscal federal, Alfredo Terraf, el ex juez militar reconoció que Mansilla actuó durante un tiempo como su secretario: "¿Usted se acuerda de Mansilla?", requirió el fiscal. "Doctor, yo me acuerdo de Mansilla", dijo. "Ah, se acuerda de Mansilla", enfatizó Terraf. "También hubo otros. Mansilla estuvo muy poco tiempo conmigo", replicó Cabral. "Pero estuvo con usted", remarcó el fiscal. "Sí, lo cual no quiere decir nada", concluyó el ex juez militar.
La importancia de la figura del suboficial Mansilla radica en que, según Palavecino, fue él ("un santiagueño alto y amable", según recordó) quien le pidió que firmara la primera declaración para hacerle un favor a un amigo. En esa acta, que lleva la firma de Cabral y de Palavecino, pero sólo el sello de Molina, el testigo supuestamente menciona que los detenidos recibían un buen trato. "Me dijo que era para hacerle una atención a un amigo de él, para que normalice la situación legal de esta persona. Me trajo la hoja y yo no la leí, porque yo tenía confianza en él a pesar de que no era amigo mío, era simplemente un muchacho que había conocido en Vialidad. Me dijo ?andá y tomamos un café en el Comando?. Y ese día subí, la firmé y la guardó. Pero era una sola hoja, porque yo cuando firmo varias hojas a las otras les pongo mis iniciales (JP) al costado; usted puede observar que ninguna tiene eso. No puedo haber dicho todo eso; que lo ha armado ese muchacho o la mano más traviesa, no lo se", deslizó Palavecino.
Frente a la presencia de un acta con el sello pero sin la firma del secretario, el presidente del tribunal preguntó a Molina si Mansilla podría haberla tomado. "Podría ser que sí", se limitó a responder Molina. En cambio, el ex juez militar ratificó en todo momento la autenticidad del documento firmado por él. "¿Usted ratifica el contenido de esa acta?", le consultó Casas. "Yo lo ratifico doctor. El hecho de que él (Palavecino) no se acuerde no quiere decir que esté mal el documento. Ese documento fue firmado en presencia mía; como dice él, me ha visto cinco minutos, ¿cómo se va a acordar de mí?", planteó Cabral. Tras un entredicho con el fiscal Terraf, Cabral respondió a la última pregunta del tribunal. El juez Casas le había aclarado, antes, que su respuesta podría resultar incriminatoria, por lo que podía abstenerse de responder. Este fue el diálogo textual:
-Aquí se van produciendo cuatro declaraciones cuyo contenido es desconocido por los participantes de esas declaraciones. Usted ratificó en los cuatro casos el contenido y la firma de los intervinientes, ¿no tiene nada para decir?
-Señor presidente, yo tengo y he tenido la máxima obligación de decir la verdad. Esos sumarios los firmé yo. No creo que sean tantas las veces que se equivoca uno. Esos sumarios están tomados con mi firma, sigo insistiendo que están bien realizados.